Определение № 2-51/2017 2-51/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017

Дело №2-51/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кваркено 22 марта 2017 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

заместителя прокурора Кваркенского района Косенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ доныне ответчик, бывший муж истца, распространяет сведения, порочащие её честь, достоинство, деловую репутацию. Показывает фото, видео порнографического содержания родственникам, друзьям, соседям, коллегам истца. Утверждает, что на фото и видео изображена истец. Распространяет сведения среди широкого круга лиц, что истица занимается проституцией. Ответчик регулярно присылает истцу ММС сообщения порнографического содержания. Утверждает, что женщины на этих фото похожи на неё. Если истец не откажется в его пользу от совместно нажитого имущества, он угрожает распространить их среди односельчан. <данные изъяты>. Её знают жители <адрес>, <данные изъяты> их родственники. Она дорожит уважением своих близких, коллег. <данные изъяты> Распространяемые ответчиком ложные клеветнические сведения порочат её честь, достоинство, направлены на подрыв её репутации, авторитета среди родных, коллег, односельчан. Истец - мать К. О.А., несовершеннолетнего Б. А.Д. Дочери стало известно, что ответчик распространяет о матери порочащую информацию. Истец испытывает переживания, осознавая, что дети унижены перед иными лицами из-за незаконных действий ответчика. Распространив не действительные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца, ответчик нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях: волнении, эмоциональных переживаниях, срывах. В обоснование иска приведены ссылки на правила ст. ст. 150-152, 1100 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.п. 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.05г. №3.

Просила суд признать сведения, распространяемые ФИО3 среди жителей <адрес>, о том, что ФИО1 совершает неэтичные поступки в виде занятия проституцией, съемок в порнографических видеороликах и на порнографические фотографии, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1; взыскать с ФИО4 компенсацию причиненного морального вреда в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, ответчик ФИО4 обратились с заявлением об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

По условиям этого соглашения ФИО3 признаёт сведения, о том, что ФИО1 совершает неэтичные поступки в виде занятия проституцией, съемок в порнографических видеороликах и на порнографические фотографии, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, обязуется не распространять эти сведения среди жителей <адрес>.

Стороны просили производство по делу прекратить.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Заслушав заявление сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить это мировое соглашение.

Сторонам сторон разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 признаёт сведения, о том, что ФИО1 совершает неэтичные поступки в виде занятия проституцией, съемок в порнографических видеороликах и на порнографические фотографии, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, обязуется не распространять эти сведения среди жителей <адрес>.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, сторонам о том, что стороны не вправе обращаться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тарасенко А.Г.