Решение № 2-2804/2017 2-2804/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2804/2017

Дело №2- 2804/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВИА-Кос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВИА-Кос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска, указано, что --.--.---- г. между ООО «АВИА-Кос» и ФИО1 был заключен договор поставки №--, согласно которому ООО «АВИА-Кос» обязуется передать ФИО1 товар, ФИО1 обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором поставки №-- от --.--.---- г., ООО «АВИА-Кос» поставило ИП ФИО1 товар, что подтверждается товарными накладными: --- от --.--.---- г., --- от --.--.---- г. на сумму --- рубля --- копеек.

ИП ФИО1 приняла поставленный ей истцом товар, но не произвела оплату в полном объеме в установленные договором сроки.

Размер задолженности в сумме --- рублей --- копеек подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на --.--.---- г., подписанным между ООО «АВИА-Кос» и ИП ФИО1

В пункте 5.2 Договора стороны установили, что за задержку платежа поставщик имеет право выставить штраф в размере ---% от суммы поставленного товара, а также пени в размере --- % за каждый день просрочки, от суммы не оплаченного товара в установленный срок.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере --- рублей --- копеек, неустойку в размере --- рублей --- копеек, штраф в размере --- рублей --- копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в суд не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «АВИА-Кос» и ФИО1 был заключен договор поставки №--, согласно которому ООО «АВИА-Кос» обязуется передать ФИО1 товар, ФИО1 обязуется принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором поставки №-- от --.--.---- г., ООО «АВИА-Кос» поставило ИП ФИО1 товар, что подтверждается товарными накладными: --- от --.--.---- г., №КА/52272 от --.--.---- г. на сумму --- рубля --- копеек.

ИП ФИО1 приняла поставленный ей истцом товар, но не произвела оплату в полном объеме в установленные договором сроки.

Факт соответствия товарных накладных требованиям ст. 9 Федерального закона от --.--.---- г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" позволяет сделать вывод о том, что истцом обязательство по поставке товара исполнено надлежащим образом, а состоявшиеся факты передачи товара являются разовыми сделками купли-продажи.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Размер задолженности в сумме --- рублей --- копеек подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на --.--.---- г., подписанным между ООО «АВИА-Кос» и ИП ФИО1

--.--.---- г. на основании заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а также принимая во внимание, что срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, требование о взыскании суммы основного долга в размере --- рублей --- копеек в силу ст.ст. 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора стороны установили, что за задержку платежа поставщик имеет право выставить штраф в размере 5% от суммы поставленного товара, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, от суммы не оплаченного товара в установленный срок.

Сумма неустойки по расчету истца составила --- рубля --- копеек, а сумма штрафа --- рублей 69 копеек. Расчет неустойки и штрафа соответствуют условиям договора поставки и обстоятельствам дела и также не оспорены ответчиком.

Доказательств несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, невозможности своевременной оплаты по независящим от покупателя причинам, как и доказательств наличия несогласия при подписании договора с его условиями о размере штрафных санкций за нарушение или не надлежащее исполнение принятых обязательств, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере --- рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВИА-Кос» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИА-Кос» задолженность по договору поставки №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек, неустойку в размере --- рублей --- копеек, штраф в размере --- рублей --- копеек, в счет возврата госпошлины --- рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Шамгунов