Решение № 2-2994/2021 2-2994/2021~М-2591/2021 М-2591/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2994/2021

УИД 50RS0042-01-2021-003848-97 Дело №2-2994/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

с участием представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО1,

при секретаре Грязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску лукьянова св, действующей в интересах несовершеннолетнего карпова ве, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения умершим карповым вю квартирой по адресу: <адрес>, признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

лукьянова св, действующая в интересах несовершеннолетнего карпова ве, обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения умершим карповым вю квартирой по адресу: <адрес>, признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В судебное заседание лукьянова св явилась, иск поддержала. Ее требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ умер карповым вю, являвшийся отцом несовершеннолетнего карпова ве, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти карповым вю являлся нанимателем квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, где умерший был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году карповым вю, желая оформить право собственности на квартиру, обратился в орган местного самоуправления, однако, приватизация не была завершена по не зависящим от умершего обстоятельствам. Истец в интересах несовершеннолетнего сына карпова ве приняла наследство после смерти карповым вю, подав нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства. Для включения спорной квартиры в состав наследственного имущества истец обратилась в суд с указанными выше требованиями. Перед судом она настаивала на удовлетворении иска. На уточняющие вопросы суда пояснила, что документов об обращении умершего в администрацию с заявлением о приватизации жилья у нее не имеется. Однако, полагала достаточным подтвержденный справкой ГБУ Московской области «МОБТИ» факт обращения покойного карповым вю в мае 2006 года за изготовлением технического паспорта на квартиру.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО8 в заседание явилась, иск не признала, против его удовлетворения возражала, указав, что умерший карповым вю никогда в орган местного самоуправления за приватизацией спорной квартиры не обращался. Данная квартира является муниципальной собственностью, а потому в состав наследственного имущества карповым вю включена быть не может. Просила в иске отказать.

Третьи лица без самостоятельных требований карпов ив и ФИО9 в заседание не явились, извещались. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО1 в порядке статьи 47 ГПК РФ, просившего суд вынести решение на основании закона с учетом прав несовершеннолетнего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер карповым вю (л.д.16).

карпова ве является сыном умершего и истца согласно свидетельству о рождении (л.д.17).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО2, несовершеннолетний карпова ве является наследником умершего в 1/3 доле (л.д.22).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Кроме прочего, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

По правилам статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону карпова ве принял наследство в установленном порядке, что является документом, свидетельствующим о принятии наследства, правовых оснований для установления юридического факта о том не имеется, требования в данной части суд находит излишними и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из ордера от 26.02.1997 года № 98 умершему на праве социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ним и органом местного самоуправления заключен договор социального найма указанного жилого помещения с составом семьи из двух человек, включая его и дочь ФИО9 (л.д.19-21).

Согласно справке ГБУ Московской области «МОБТИ» факт обращения покойного карповым вю в мае 2006 года за изготовлением технического паспорта на квартиру подтвержден указанным учреждением (л.д.23).

По сведениям ЕГРН и реестра муниципального имущества квартира по адресу: <адрес>, не является приватизированной и относится к муниципальной собственности (л.д.41-42).

Согласно представленной в суд по запросу информации заявления от карповым вю в адрес Сергиево-Посадского городского округа Московской области на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не поступало (л.д.48).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (статья 1141 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 7 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, для рассмотрения спора наследника имеет правовое значение факт подачи заявления о приватизации и необходимых для этого документов, а не иных заявлений, связанных с подготовкой документов.

Суду стороной истца не доказано факта обращения умершего в орган местного самоуправления в установленном законом порядке с заявлением о приватизации занимаемого жилья.

Довод истца о том, что наследодатель карповым вю изъявил свою волю на приватизацию спорной жилой квартиры, заказав в 2006 году техпаспорт, является несостоятельным, поскольку совершенные карповым вю при жизни указанные действия не могут свидетельствовать о волеизъявлении умершего приватизировать занимаемое им жилое помещение.

Поскольку спорная квартира на момент смерти карповым вю не принадлежала ему на праве собственности, она не подлежит включению в состав наследственного имущества и не может быть унаследована.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования лукьянова св, действующей в интересах несовершеннолетнего карпова ве, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта владения умершим карповым вю квартирой по адресу: <адрес>, признании приватизации жилого помещения состоявшейся, включении объекта недвижимости в наследственную массу, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021 года.

Судья

-

О.О. Соболева