Решение № 12-252/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-252/2018

Дело № 12-252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Махонина Е.А., с участием защитника ФИО1 – адвоката Летун Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Летун Е.Ф. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 06 марта 2018 года № <номер> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 06 марта 2018 года № <номер> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и его защитник – адвокат Летун Е.Ф. подали на него жалобу, в котором просят отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не установлено, что действия ФИО1 создали угрозу для безопасности дорожного движения. Сведений о том, что действия ФИО1 создали угрозу для безопасности дорожного движения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности не содержится.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Летун Е.Ф. настаивала на доводах жалобы, пояснила, что состав административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует. ФИО1 не повреждал леерное ограждение и не врезался в него. Его транспортное средство столкнулось с машиной ФИО3 После удара машину ФИО3 откинуло на леер. На имеющихся в материалах дела фотографиях повреждения леерного ограждения не просматриваются. Поскольку повреждений, которые могли бы повлечь угрозу для безопасности дорожного движения, не было, они не описаны в протоколе об административном правонарушении и постановлении. ФИО1 постановление по делу до настоящего времени не получил.

ФИО1, представитель ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в активных действиях, направленных на повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения.

При этом деяние может быть квалифицировано по ст. 12.33 КоАП РФ только в том случае, если повреждение создает угрозу безопасности дорожного движения.

Из постановления по делу об административном правонарушении № <номер> от 06.03.2018 следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 03.02.2018 в 15 часов 23 минуты, в районе дома <адрес>, управляя автомашиной «Тойота Краун», государственный регистрационный знак <номер>, в результате дорожно-транспортного происшествия повредил элемент дорожного сооружения – леерное ограждение.

Между тем, как обоснованно ссылается ФИО1 в жалобе, для наступления административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, необходимо наступление вредных последствий, выражающихся в таком повреждении дорожных сооружений, которое создавало бы угрозу безопасности дорожного движения.

Однако, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не было установлено, что выявленное повреждение леерного ограждения создало угрозу безопасности дорожного движения. В постановлении по делу об административном правонарушении № <номер> от 06.03.2018 такого вывода не содержится.

В протоколе об административном правонарушении 25 ПК № <номер> также указано, что ФИО1 вменяется в вину повреждение дорожного сооружения – леера.

Представленные доказательства не позволяют суду сделать вывод о том, что имевшееся повреждение леера создало угрозу безопасности дорожного движения.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности неправомерно, его жалоба подлежит удовлетворению. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, подлежит отмене. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО2 от 06 марта 2018 года № <номер> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Махонина