Постановление № 1-33/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нюрба 06 февраля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, с участием,

помощника прокурора Нюрбинского района РС(Я) Ефремова А.Н.,

обвиняемого ФИО,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № 42 и удостоверение № 537,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Нюрбинскому району о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

старший следователь СО ОМВД России по Нюрбинскому району старший лейтенант юстиции ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание не явились потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1, законный представитель ФИО1, надлежаще извещенные, просят о рассмотрении ходатайства без их участия, о согласии с прекращением уголовного дела и применении к ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.180).

Прокурор Ефремов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, и пояснил, что в отношении ФИО может быть применена мера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, условия применения уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа соблюдены, учитывая характер преступных действий, полагает целесообразным назначить судебный штраф в размере 30 000 руб.

Обвиняемый ФИО в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился со всеми собранными по делу доказательствами, и подтвердил свое согласие, данное во время предварительного следствия, на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Защитник Наумов Д.Н. с ходатайством согласен, просит учесть признание обвиняемым своей вины и раскаяние.

Суд, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предварительным следствием установлено, что 22 сентября 2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО, совершая поездку на грузовом рефрижераторе <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <***>, и следуя по проезжей части ФАД «Вилюй», со стороны села Антоновка в направлении микрорайона Убоян города Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), был ослеплен солнечным светом, при этом понимая и осознавая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем, заблаговременно не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение по указанному выше направлению со скоростью 34 км/час, тем самым нарушил п. 19.2 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при подъезде к участку проезжей части, расположенному на 710 метров от километрового знака «791» ФАД «Вилюй», увидел на своей полосе движения транспортное средство - грузовой транспорт «КРАЗ250» с государственными регистрационными знаками О213Е14, который аварийно остановился на проезжей части относительно его движения, нажал на педаль тормоза, рассчитывая предотвратить дорожно-транспортное происшествие, тем самым по своей преступной небрежности, пренебрёг и не был внимательным к окружающей обстановке и возникающим на проезжей части изменениям. В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, на участке проезжей части, расположенном в географических координатах: 6301715211 северной широты и 1180211911 восточной долготы, а именно на расстоянии 715,26 метров от километрового знака «791» ФАД «Вилюй», передней частью управляемого им грузового рефрижератора совершил столкновение в заднюю часть грузового транспорта «КРАЗ250» с государственными регистрационными знаками О213Е14.В результате действий ФИО, который нарушил вышеуказанные пункты ПДД РФ и не предвидел наступление общественно-опасных последствий, связанных с нарушением им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших дорожно-транспортное происшествие, но по своей преступной небрежности, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажир грузового рефрижератора «ИСУЗУ ФОРВАРД» с государственными регистрационными знаками <***> - несовершеннолетний Потерпевший №1 получил открытый оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости со смещением, краевой перелом латерального края левой большеберцовой кости, рвано-ушибленную рану правой голени, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В деле установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания, предусмотренного ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного преследования, а именно: ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Других оснований для прекращения уголовного преследования, в том числе реабилитирующего характера, либо за истечением срока давности уголовного преследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает возможным применить ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Нюрбинскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) МВД по Республике Саха (Якутия) л/с <***>, ИНН <***>

Расчетный счет <***> Банк России, БИК банка 049805001, КБК 18811621020026000140 КПП 143501001.

Установить ФИО срок для уплаты судебного штрафа по 07 июля 2020 года включительно.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг защитника по назначению суда признать процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: грузовой рефрижератор «ИСУЗУ ФОРВАРД» с государственными регистрационными знаками <***> – считать возвращенным законному владельцу, грузовой транспорт «КРА3250» с государственными регистрационными знаками <***> – вернуть законному владельцу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Д.Д.Иванов