Решение № 2-772/2018 2-772/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-772/2018

Дело № 2 – 772/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 ноября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на 45/100 долей жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МУ администрации МО «Чердаклинский район», о признании права общей долевой собственности на 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Мотивировала исковые требования тем, что <...> умер ФИО2, <...> года рождения. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан №... от 14 февраля 1994 года в собственность ФИО3 Адгама была передана квартира общей площадью 85,8 кв.м. по адресу: <...>

При жизни ФИО2 право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Адгама являлась его дочь ФИО4 (в девичестве ФИО3) ФИО5, <...> года рождения.

<...> ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 После регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО4. В браке с ФИО7 у нее родилась дочь и, <...> года рождения – истец по настоящему делу. <...> ФИО8, <...> года рождения, умерла.

Истец является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с указанием на наличие права собственности на квартиру, а не на долю жилого дома.

Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, обосновала их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что возражений по иску не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, <...> умер ФИО2, <...> года рождения.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан №... от 14 февраля 1994 года в собственность ФИО3 Адгама была передана квартира общей площадью 85,8 кв.м. по адресу: <...>

При жизни ФИО2 право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Адгама являлась его дочь ФИО4 (в девичестве ФИО3) ФИО5, <...> года рождения.

<...> ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 После регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО4. В браке с ФИО7 у нее родилась дочь и, <...> года рождения – истец по настоящему делу.

<...> ФИО8, <...> года рождения, умерла.

При жизни ФИО8, являясь единственной наследницей имущества после смерти отца ФИО3 Адгама, фактически приняла наследство, однако не оформила свои наследственные права в установленном законом порядке.

<...> нотариусом ФИО10 по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело после смерти ФИО8

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО8 была зарегистрирована и проживала по адресу: <...><...> по день смерти – <...>. По этому же адресу был прописан и постоянно проживал ее отец ФИО2 с <...> по день своей смерти – <...>.

Истец ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с <...> по настоящее время и как следует из представленных материалов, в течении 6 месяцев после смерти матери фактически приняла наследство, завладела имуществом умершей.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки БТИ от 24.10.2018 года в пользовании ФИО1 находится 45/100 жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, на основании исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о принадлежности 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <...> ФИО2 на законных основаниях, наличии родственных отношений между ФИО2 и ФИО8 как отца и дочери и, соответственно, установлено право ФИО1 для принятия после смерти ФИО8 наследства в виде спорного недвижимого имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долей собственности в порядке наследования по закону на 45/100 жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый №....

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин