Определение № 9-5/2017 9-5/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 9 января 2017 г. по делу № 9-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору №... от дата по состоянию на дата в размере *** рублей, в том числе: *** рублей – сумму задолженности по основному долгу; *** рублей – сумму задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, считает, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора №... от дата: стороны договорились, что споры, вытекающие из договора или касающиеся его нарушения, прекращения или недействительности, передаются на разрешение Федерального суда Октябрьского района г. Самара. Если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ спор, вытекающий из договора или касающийся его нарушения, прекращения или недействительности, будет подсуден мировому судье, такой спор передается на разрешение в судебный участок № 29 Октябрьского района. Иски заемщика о защите прав потребителей разрешаются сторонами в порядке, определенном законодательством РФ о защите прав потребителей.

Тем самым, кредитный договор №... от дата однозначно не определяет конкретный суд, которому подсудны споры, возникающие из кредитного договора, следовательно подлежат применению правила о территориальной подсудности рассмотрения данного дела.

Как следует из искового заявления, местом регистрации ответчика ФИО1 является: адрес.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению соответствующим районным судом г. Тольятти по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив истцу право на обращение с данным заявлением в соответствующий районный суд г. Тольятти по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: