Приговор № 1-113/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

К делу № 1-113/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 11 сентября 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Войлошникова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря Белашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......> гражданина <......>, образование <......>, <......>, <......><......>, зарегистрированного по адресу: <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 июня 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенном <......>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, содержащий наркотические средства, с которого сорвал листья, после чего принёс их в жилище по месту своего жительства по адресу: <......>, где стал незаконно хранить их до 22 июня 2018 года, когда в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, при производстве обыска, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № <......>Э от <......> года, изъятая у ФИО1 измельченная растительная масса, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), общей массой (по высушенному остатку) – 9,66 грамма, что составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, признал, раскаялся в содеянном и показал, что 04 июня 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенном <......>, он обнаружил дикорастущий куст растения конопля, содержащий наркотические средства, с которого сорвал листья, после чего принёс их в жилище по месту своего жительства по адресу: <......> где стал незаконно хранить их до 22 июня 2018 года, когда в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, при производстве обыска, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается:

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ЗЕН который показал, что 22.06.2018 года при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <......>, на втором этаже жилого дома, на кресле, были обнаружены шорты, принадлежащие ФИО1, в карманах которых имелись частицы растительного происхождения, а также на первом этаже жилого дома, в бане на камнях были обнаружены четыре бумажных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли. Также в бане под деревянным настилом была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном, на внутренних стенках которой имелся налет с характерным запахом гари. Все обнаруженное было изъято и опечатано. При этом, мать подсудимого ФИО2 пояснила, что обнаруженное и изъятое принадлежит её сыну ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля УЕА., который показал, что 22.06.2018 года при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <......>, на втором этаже жилого дома, на кресле, были обнаружены шорты, принадлежащие ФИО1, в карманах которых имелись частицы растительного происхождения, а также на первом этаже жилого дома, в бане на камнях были обнаружены четыре бумажных свертка, в которых находилась измельченная растительная масса с характерным запахом конопли, а под деревянным настилом была обнаружена полимерная бутылка с обрезанным дном, на внутренних стенках которой имелся налет с характерным запахом гари. Мать подсудимого ЛМВ пояснила, что обнаруженное и изъятое ей не принадлежит, и вероятно принадлежит её сыну ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ШНН., который показал, что 22.06.2018 года он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенного по адресу: <......>, по месту проживания ФИО1, дал показания аналогичные показаниям свидетелей ЗЕН и УЕА и подтвердил, что в ходе обыска в указанном домовладении были обнаружены и изъяты наркотические средства. При этом мать подсудимого ЛМВ пояснила, что обнаруженное и изъятое ей не принадлежит, и вероятно принадлежит её сыну ФИО1

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля КЯС., которая показала, что 22.06.2018 года она участвовал в качестве понятой при проведении обыска в домовладении, расположенного по адресу: <......>, по месту проживания ФИО1, дала показания аналогичные показаниям свидетелей ЗЕН., УЕА., ШНН. и подтвердила, что в ходе обыска в указанном домовладении в бане были обнаружены наркотические средства. При этом мать подсудимого ЛМВ пояснила, что обнаруженные наркотические средства ей не принадлежат, и вероятно принадлежат её сыну ФИО1

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФДЕ который показал, что 30.07.2018 года он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке местности лесополосы, расположенном <......>, в ходе которого ФИО1 показал место, где он обнаружил дикорастущий куст конопли и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ЛМВ., которая показала, что 22.06.2018 года по месту её проживания по адресу: <......>, в ходе обыска жилого дома, на втором этаже, в шортах, находящихся на кресле, принадлежащих её сыну ФИО1 и на первом этаже, в бане, были обнаружены наркотические средства. В разговоре с сыном ФИО1 ей стало известно о том, что обнаруженные наркотические средства принадлежат ему и он хранил их для личного употребления.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом обыска (выемки) с фототаблицами от 22.06.2018 года, которым подтверждается, что в жилом доме по адресу: <......>, обнаружены и изъяты наркотические средства;

протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2018 года с фототаблицами к нему, согласно которому ФИО1 показал место и пояснил обстоятельства совершенного им преступления;

заключением эксперта № <......> от <......> года, которым подтверждается, что обнаруженная и изъятая у ФИО1 в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: <......>, растительная масса общей массой (в сухом остатке) 9,66 грамма, является наркотическим средством - каннабис (марихуана);

протоколом явки с повинной от 30.07.2018 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что обнаруженные 22.06.2018 года при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: <......> наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, а также другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями в судебном заседании свидетелей ЗЕН УЕА ШНН., КЯС., ФДЕ., а также оглашенными показаниями свидетеля ЛМВ., которые подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в совершении которого он обвиняется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <......> г. № <......>, ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое астеническое расстройство в связи с неуточненными причинами. Кроме того, как установлено судом, во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Как следует из медицинского заключения, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства руководителем <......> сельского поселения <......> района <......> ЛНБ. характеризуется посредственно.

Как обстоятельства смягчающие вину подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, в виде денежного штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- шорты - пакет № 1, подлежат возвращению по принадлежности владельцу;

- четыре бумажных свертка с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) (в высушенном состоянии) массой 9,3 грамма – пакет № 2, и фрагмент полимерной бутылки- пакет № 3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – штраф в размере двадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- четыре бумажных свертка с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) (в высушенном состоянии) массой 9,3 грамма – пакет № 2, и фрагмент полимерной бутылки- пакет № 3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Брюховецкому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Шорты - пакет № 1, оставить по принадлежности владельцу.

Штраф, взысканный в доход государства, подлежит уплате в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району);

расчетный счет № <***>;

КБК 18811621050056000140;

ИНН <***>;

КПП 232701001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю;

БИК 040349001;

ОКТМО 03610000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков