Решение № 2-4301/2017 2-4301/2017~М-3751/2017 М-3751/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2017 по иску администрации города Нижневартовска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижневартовска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании требований истец указал, что между сторонами был заключен договор от <дата> № о предоставлении права распространения наружной рекламы на территории г. Нижневартовска в виде отдельно стоящего двухстороннего рекламного щита, площадью 36,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора с <дата> по <дата> годы. Поскольку договорные отношения между сторонами прекратились, то имеющие место правоотношения сторон квалифицируются как обязательства вследствие неосновательного обогащения. Решением арбитражного суда от <дата> ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В адрес конкурсного управляющего были направлены претензии и предложено добровольно оплатить задолженность. Указанные требования были оставлены без удовлетворения. Согласно расчету ответчик обязан возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства в сумме невнесенных платежей за фактическую установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с <дата> по <дата> годы в сумме 70722 рубля 58 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год составляет 16065 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> годы в сумме 70722 рубля 58 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> год составляет 16065 рублей 86 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу места жительства, указанному в иске и по адресу указанному в адресной справке УФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске от <дата>, однако судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчик не явилась на почтовое отделение за получением повестки по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу.

Третье лицо конкурсный управляющий ИП ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, где указал, что заявленными требованиями не согласен, поскольку о наличии договора аренды ему не было известно. Также указал, что ответчик более 6 лет не осуществляет предпринимательскую деятельность и не мог эксплуатировать рекламную конструкцию. Корме того, истцом пропущен срок исковой давности, следовательно, в требованиях за период с <дата> по <дата> следует отказать.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между администрацией города Нижневартовска и ФИО1 <дата> заключен договор о предоставлении права распространения наружной рекламы на территории г. Нижневартовска №.

Согласно п. 1.2 указанного договора, для распространения рекламы ответчику предоставлялось рекламное пространство в виде отдельно стоящего двухстороннего рекламного щита, общей площадью 36,00 кв.м, расположенное по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>

Срок действия договора с <дата> по <дата> год (п.1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что плата за распространение наружной рекламы на время действия договора устанавливается: в год 20160 рублей, в месяц – 1680 рублей. Ежемесячный платеж перечисляется ответчиком на счет управления в срок до 5 числа текущего месяца, начиная с <дата>.

В соответствии с п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования являются текущими платежами и не могут рассматриваться в рамках конкурсного производства.

Согласно пункту 3.2.2 договора ответчик обязался своевременно и полностью выплачивать истцу плату за предоставленное право распространения рекламы, установленную договором и действующим законодательством РФ.

В связи с использованием рекламных конструкций без соответствующей оплаты после истечения срока их разрешенного размещения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о рекламе распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются (пункт 5 статьи 19 Закона о рекламе).

Пунктом 3.2.6 договора № от <дата>, предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения срока действия договора ответчик обязан демонтировать наружную рекламу и средства наружной рекламы, привести занимаемое рекламное место в первоначальное состояние за счет собственных средств в трехдневный срок.

Между тем, ответчик документов о демонтаже наружной рекламы в установленный договором срок не представил.

Истцом в адрес конкурсного управляющего ответчика неоднократно (<дата> исх. №, №. исх. №, №. исх. №, №. исх.№) направлялись претензии с требованием произвести оплату по договору № от <дата>, однако до настоящего времени оплата не произведена, документов подтверждающих демонтаж рекламной конструкции также не представлено.

В связи указанным, доводы конкурсного управляющего о том, что ему не было известно о наличии заключенного с ФИО1 договора № от <дата> суд находит несостоятельными, поскольку как видно из материалов дела, указанные выше претензии все были получены лично конкурсным управляющим.

Доводы третьего лица, что ФИО1 уже более шести лет не является предпринимателем, а потому не использует наружную рекламу, суд также находит подлежащими отклонению, так как обязанность по эксплуатации, демонтажу наружной рекламы по условиям договора № от <дата> полностью лежит на ответчике, а как указывалось выше, доказательств демонтажа рекламного щита в установленный договором срок ответчиком не представлено, в связи с чем истец правомерно обратился с заявленными требованиями.

Как следует из материалов дела, акта обследования места размещения рекламной конструкции от <дата>, рекламная конструкция в виде отдельно стоящего двухстороннего рекламного щита, общей площадью 36,0кв.м, ранее расположенная по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> на указанном месте на момент обследования отсутствует.

Приказом от <дата> № прекращено взимание с ФИО1 платы за фактическое размещение наружной рекламы в связи с демонтажем рекламной конструкции с <дата> года

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В результате фактического пользования рекламной конструкцией после прекращения договора ответчик обязан возместить истцу в денежной форме стоимость такого пользования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности за фактическое использование ФИО1 места размещения рекламной конструкции, которую он просит взыскать с ответчика, рассчитана за период <дата> по <дата> и составила 70722,58 рублей.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенной правовой позиции Пленума ВАС РФ возражения по требованиям кредиторов, основанные на пропуске срока исковой давности, могут быть заявлены в том числе лицами, управомоченными выступать в гражданском обороте от имени должника (руководитель должника, внешний управляющий, конкурсный управляющий).

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено конкурсным управляющим в защиту интересов ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Следовательно, в данном случае начало течения срока исковой давности следует исчислять с <дата>, исковое заявление предъявлено в суд <дата>, в связи с чем в удовлетворении требований в части взыскания неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> надлежит отказать по причине пропуска срока.

За период с <дата> по <дата> сумма неосновательного обогащения составляет 45195,51 рублей из расчета: за <дата> г.: 1680 руб. / 30 дн. = 56 руб. в день., 56 руб. х 29 дн. = 1624руб.; с <дата> по <дата>.: 1680 руб. х 25 мес. = 42000 руб.; за <дата>: 1680 руб. / 31 дн. = 54,19 руб. в день, 54,19 руб. х 29 дн. = 1571,51руб. (1624 руб. + 42000 руб. + 1571,51 руб. = 45195,51руб.) и в данном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, согласно расчету, представленному истцом, их сумма составляет 16065,86 рублей, данный расчет проверен судом и признан неверным.

Согласно ст.395 ГК РФ (в предыдущей редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 отменен п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года №, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов числе дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> проценты следует рассчитывать исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% (Указание Банка России от <дата> №-у).

За период с <дата> по <дата> проценты следует рассчитывать исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу.

За период с <дата> по <дата> проценты рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из чего, за период с <дата> по <дата> проценты должны были быть рассчитаны следующим образом:

- с <дата> по <дата> - 45195,51 руб. х 8,25 / 100/ 360 х 359 дн. = 3718,27 руб.;

- с <дата> по <дата>: 45195,51 руб. х 11,27 / 100 / 365 х 14 дн. = 195,37 руб.;

- с <дата> по <дата>: 45195,51 руб. х 11,14 / 100 / 365 х 29 дн. = 400,02 руб.;

- с <дата> по <дата>: 45195,51 руб. х 10,12 / 100 / 365 х 32 дн. = 400,99 руб.;

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 9,96 / 100 / 365 х 28 дн. = 345,32 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 9,5 / 100 / 365 х 30 дн. = 352,90 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 9,09 / 100 / 365 х 33 дн. = 371,43 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 9,2 / 100 / 365 х 28 дн. = 318,97 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 7,44 / 100 / 365 х 41 дн. = 377,71 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 7,89 / 100 / 366 х 25 дн. = 243,57 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 8,57 / 100 / 366 х 27 дн. = 285,73 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 8,44 / 100 / 366 х 29 дн. = 302,24 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 7,92 / 100 / 366 х 34 дн. = 332,52 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 7,74 / 100 / 366 х 28 дн. = 267,62 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 7,89 / 100 / 366 х 29 дн. = 282,55 руб.

- с <дата> по <дата>.: 45195,51 руб. х 7,15 / 100 / 366 х 17 дн. = 150,10 руб.

- с <дата> по <дата>: 45195,51 руб. х 10,5 / 100 / 366 х 49 дн. = 635,33 руб.

- с <дата> по <дата>: 45195,51 руб. х 10 / 100 / 366 х 189 дн. = 2333,85 руб.

- с <дата> по <дата>: 45195,51 руб. х 9,75 / 100 / 366 х 36 дн. = 433,43 руб.

- с <дата> по <дата>: 45195,51 руб. х 9,25 / 100 / 366 х 16 дн. = 182,76 руб.

Итого общий размер процентов составит 11 930 рублей 68 копеек (3718,27 руб. + 195,37 руб. + 400,02 руб. + 400,99 руб. + 345,32 руб. + 352,90 руб. + 371,43 руб. + 318,97 руб. + 377,71 руб. + 243,57 руб. + 285,73 руб. + 302,24 руб. + 332,52 руб. +267,62 руб. + 282,55 руб. + 150,10руб. + 635,33 руб. + 2333,85 руб. + 433,43 руб. + 182,76 руб. = 11930,68 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца проценты подлежат взысканию в размере 11 930 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Нижневартовска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Нижневартовска неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 45195 рублей 51 копейку, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 11930 рублей 68 копеек, а всего: 57126 рублей 19 копеек.

В остальной части иска администрации города Нижневартовска, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 1913 рублей 79 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись- Е.А. Занозина

Копия верна:

Судья: Е.А. Занозина