Решение № 2А-594/2017 2А-594/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-594/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 24 августа 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностных лиц налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностных лиц налогового органа. Требования мотивированы тем, что с декабря 2015 года по настоящее время ответчик с целью выездной налоговой проверки <данные изъяты>» обрабатывал его персональные данные, фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства и пребывания, поскольку он являлся учредителем общества. Налоговая проверка была назначена с целью вымогательства взятки. Последствием отказа в даче взятки выразились в выбросе в сеть интернет, еще до окончания проверки, его персональных данных с целью уничтожения общества, и его руководства. В ходе обработки персональных данных ответчиком были совершены действия, которые говорят об умышленном и злонамеренном распространении его персональных данных в средствах массовой информации на <данные изъяты>. Так, 20.07.2016 на электронную почту <данные изъяты>» поступило сообщение оскорбительного характера с приложением пакета документов, касающихся проводимой ответчиком выездной налоговой проверки <данные изъяты>», являющихся налоговой <данные изъяты>, а также документов с его персональными данными, данными указанных выше юридических лиц, банковскими счетами, суммами денежных средств, данными, составляющими коммерческую <данные изъяты>, документы служебного пользования руководства ИФНС № 4 и т.д. Кроме того, указанная информация, содержащая сведения о его персональных данных до настоящего времени размещена в сети интернет на <данные изъяты>). Характер документов указывает на их происхождение в государственном учреждении - ИФНС № 4 по Ставропольскому краю. Кроме того, очевидно, что разглашая указанную информацию, должностные лица желали наступления негативных последствий для <данные изъяты>» и для него лично, как физического лица, поскольку разглашенные данные содержат сведения о размерах сделок юридических лиц, что может повлечь возможные преступные посягательства в его отношении. Кроме того, в обнародованных ответчиком служебных документах в указанном видеоролике высказываются утверждения о том, что <данные изъяты>» с целью ухода от налогообложения использовало в качестве контрагентов ряд предприятий, обладающими признаками фирм однодневок. Таким образом, делая ничем не подтвержденное заключение, фактически обвиняя его в совершении экономических преступлений уклонении от уплаты налогов, ответчик непоправимо очернил его доброе имя и честь, подорвал деловую репутацию. Указанные документы содержат и иные подобные высказывании и умозаключения. Указанные им нарушения закона были выявлены прокуратурой Новоалександровского района, ответчику внесены соответствующие представления. Действиями ответчика нарушены его права, ему причинены нравственные страдания. Видеоролик, который указан им выше, до настоящего времени размещен в средствах массовой информации. На основании изложенного административный истец просит признать действия ответчика по разглашению его персональных данных и распространению информации, порочащей его доброе имя и деловую репутацию, незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, а именно принять меры к удалению видеоролика, содержащего указанные данные на <данные изъяты>).

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать и прекратить производство по делу, представила письменный мотивированный отзыв.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из существа поданного иска и приложенных документов следует, что административным истцом обжалуются действия административного ответчика по распространению в сети «Интеренет» видеоролика с его персональными данными.

О данном факте административному истцу стало известно в 2016 году, что свидетельствует из ответов прокурора Новоалександровского района и его заместителя от 20.12.2016 и 04.11.2016 года, направленных ФИО1 на его обращения.

Кроме того, 16.09.2016 ФИО1 в Новоалександровский районный суд подавалось исковое заявление к ИФНС № 4 Новоалександровского района СК о взыскании морального вреда за понесенные нравственные, физические страдания и оскорбления из-за распространении в сети интернет персональных данных, банковской, коммерческой и налоговой <данные изъяты> по поводу распространения в сети «Интернет» указанного видеоролика. 31.10.2016 Новоалександровским районным судом вынесено решение об отказе в удовлетворении данного иска, которое вступило в законную силу 08.12.2016.

В настоящем судебном заседании административным истцом ФИО1 указано, что уважительных причин пропуска срока обращения в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов не имеется.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным иском ФИО1 не заявлено.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать однозначный вывод о том, что административным истцом пропущен установленный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок обращения в суд.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об оспаривании действий должностных лиц налогового органа отказать в связи с пропуском срока для обращения с административным иском в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко