Решение № 2-322/2021 2-322/2021~М-279/2021 М-279/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-322/2021

67RS0022-01-2021-000391-45 Дело №2-322/2021 года.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 27 июля 2021 года.

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов и пени за пользовании займом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов и пени за пользовании займом и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что между организацией и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дистанционного потребительского займа № для покупки автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №№, VIN №, с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства заимодавцу, по которому заемные денежные средства в размере 392000 рублей были перечислены в счет обязательств заемщика, связанных с приобретением транспортного средства. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 87,00% годовых. Приобретение транспортного средства было осуществлено по договору купли-продажи №ДК/010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО «Империя». Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по займу. В связи с нарушением условий заключенного договора ответчику было направлено письмо-требование о досрочном возврате займа от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца остались без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 430929 рублей 98 копеек, из которых 392000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 38392 рубля 57 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 537 рублей 41 копейка – задолженность по неустойке; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 19509 рублей 30 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №№, VIN №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 260000 рублей.

В своем заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ООО микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ», рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются копии Заявления-Анкеты на предоставление займа под залог транспортного средства, Согласия на передачу (сообщение) третьим лицам информации о задолженности, индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по договору займа, подписанных ответчиком, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи транспортного средства №ДК/010 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорта технического средства <адрес>, письма требования о досрочном возврате займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за счет заемных средств в размере 392000 рублей, полученных ответчиком на основании заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный залогом приобретаемого транспортного средства, ответчиком был куплен автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №№, VIN №. В связи с просрочкой ответчиком заемных платежей в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа, которое не было исполнено ответчиком. Также суду предоставлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату истцом госпошлины в размере 19509 рублей 30 копеек, справка-расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и копия уведомления о возникновении залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 19509 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу п.4 заключенного между сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет24% годовых, которые начисляются на сумму займа ежедневно, начиная с даты предоставления суммы займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. С учетом изложенного и требований истца о взыскании задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно суд считает необходимым применить следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ 77 дней* 257 рублей 75 копеек=19846 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов и пени за пользовании займом и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» образовавшуюся задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 430929 рублей 98 копеек, из которых 392000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 38392 рубля 57 копеек – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 537 рублей 41 копейка – задолженность по неустойке.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно в размере 19846 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.1, в пользу ООО микрофинансовая организация «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате госпошлины в размере 19509 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС», 2007 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №№, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья