Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-120/2020 М-120/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-194/2020

72RS0016-01-2020-000164-30

№ 2-194/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 06 июля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-194/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что истец состояла в гражданском браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Они вели совместное хозяйство и проживали по адресу: <адрес> д. <адрес>. С 2014 года она является пенсионером и получает пенсию по старости, которая составляет 9 410 рублей 04 копейки. Она находилась на иждивении ФИО4, доход которого составлял приблизительно 60 000,00 рублей, работал он не официально, вахтовым методом и получал заработную плату на банковскую карту. В собственности ФИО4 находился дом и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Они совместно занимались ремонтом дома и облагораживанием земельного участка. Из родственников ФИО4 имеется только родной брат ФИО2, с которым у него были напряженные отношения и фактически они их не поддерживали. Наследственное дело после смерти ФИО4 открыто нотариусом ФИО5, которая отказала в совершении нотариальных действий, так как истец не является наследником по закону. ФИО2 также заявил о своих наследственных правах, в связи с чем возник спор. Иначе как в судебном порядке она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации к нетрудоспособным лицам относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего права на установление им трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя. Из норм ГК РФ следует, что для признания за гражданином, не входящим в круг наследников по закону, права наследования необходимо установить факт его нахождения на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.

Она и ФИО4 вели совместный образ жизни, она является пенсионером и размер ее пенсии незначителен, материальная помощь наследодателя была постоянным и основным источником средств к существованию в период не менее одного года до открытия наследства. Из этого следует, что она находилась на иждивении наследодателя в период их совместной жизни, в связи с чем имеются все условия для призвания ее к наследованию как нетрудоспособного иждивенца наследодателя, с которым у нее сложились близкие отношения.

Поскольку родной брат ФИО4 является единственным наследником по закону, то она имеет право на получение наследства наравне с ним.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником по закону после смерти ФИО4

От ответчика ФИО2 поступили возражение на исковое заявление ФИО1, в котором указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями. В обоснование своей позиции ответчик указал, что умерший ФИО4 приходился ему родным братом, который имел непостоянные, периодические отношения с ФИО1 ФИО4 когда-то работал вахтовым методом, имел доход в виде заработной платы, размер которой ему не известен. Совместное проживание с истцом имело место быть до того момента, пока у ФИО4 были деньги, когда же деньги заканчивались, истец выгоняла его из дома, поэтому отношения между ФИО4 и ФИО1 нельзя назвать совместным проживанием. Отсутствует наличие подтвержденного факта постоянного дохода умершего ФИО4, в последние полтора года ФИО4 не имел постоянного источника дохода. Полагает, что истцом не доказано ее нахождение на иждивении у умершего ФИО4, в связи с чем просил в иске отказать.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала полном объеме, просила суд их удовлетворить, объяснив, что проживала совместно с ФИО4 и своим сыном ФИО6, являющимся инвалидом и получающим пенсию по инвалидности. Она является пенсионером по старости и получает пенсию в незначительном размере. ФИО4 работал вахтовым методом, его заработок был для нее основным источником существования. В то время, когда ФИО4 не работал, они жили на ее пенсию и пенсию ее сына по инвалидности, а также на доходы от своего хозяйства. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома. Наследником по закону после смерти ФИО4 является его родной брат ФИО2, с которым у нее напряженные отношения. При обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому для получения свидетельства о праве на наследство просит суд признать ее находившейся на иждивении ФИО4 при его жизни.

Ответчик ФИО2 в исковые требования не признал в полном объеме и объяснил, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему родным братом, жил в д. <адрес>. Подробности о жизни брата ему были малоизвестны, поскольку они с братом отношений не поддерживали из-за его отношений с ФИО1, которую при жизни не любили их родители. После смерти родителей они с братом ФИО4 договорились оформить наследственное имущество в виде дома и денежных вкладов, и он хотел, чтобы дом был оформлен на его младшую дочь, но его брат ФИО4 и ФИО1 обхитрили его и ФИО4 оформил все наследство на свое имя. Жил ли брат ФИО4 в д. <адрес> с ФИО1 или где-то в другом месте ему неизвестно, несколько раз брат звонил родителям, просил забрать его, а родители в свою очередь просили его съездить за братом, но он отказывался. Насколько ему известно, в последние полтора года до смерти ФИО4 нигде не работал. Считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 позицию своего доверителя ФИО2 поддержал, объяснив, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о совместном проживании истца и ФИО4 в период времени не менее года до смерти ФИО4, а также доказательств нахождения истца на его иждивении, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа с. Юргинское Юргинского района Тюменской области в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании п.1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства. Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Из материалов дела установлено следующее.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> д. <адрес> (л.д. 12). Кроме того, истец является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Управления ПФР в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное). (л.д. 19)

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство ФИО4 являлся собственником по ? в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Западно-Сибирский банк перешедшие ему от умерших родителей ФИО7 и ФИО8, и по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, № <адрес>, перешедшей ФИО9 после смерти матери ФИО7 и отца ФИО8 (л.д. 15,18, 16,17)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о смерти II-ФР №, выданного Отделом ЗАГС администрации Юргинского муниципального района, место смерти ФИО4 является д. <адрес> (л.д. 13)

После смерти ФИО4 ФИО1 в устной форме обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО4 Рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса. (л.д. 14)

Согласно справке из администрации Северо-Плетневского сельского поселения, по данным похозяйственных книг, находящихся в администрации, подтвердить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО4 по адресу: <адрес>, д. Бельховка, <адрес>, нет возможности, поскольку в похозяйственной книге № за период с 2007 по 2019 годы ФИО4 не значится.

Как следует из материалов, запрошенных судом по ходатайству истца ФИО1, ФИО4 имел счета в коммерческом банке «Стройлесбанк», в АО КБ «Приобье» и ПАО «Сбербанк».

В соответствии с выпиской из КБ «Стройлесбанк» (ООО) по счету банковской карты ФИО4 установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ на карту было поступление денежных средств в размере 21 415, 00 рублей, которые были сняты в <адрес>.

Согласно ответу АО КБ «Приобье» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет банковской карты на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движений по счету нет.

Согласно информации по банковской карте ФИО4 в ПАО Сбербанк, последним открыт счет банковской карты №, с которого на имя ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000,00 рублей.

Свидетель ФИО10 суду объяснила, что истец ФИО1 приходится ей матерью. С 2007 года по июнь 2019 года ее мать проживала с ФИО4 в <адрес>, также вместе с ними жил ее младший брат ФИО6,, который является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности. Ее мать является пенсионером по возрасту. ФИО4 до смерти работал вахтовым методом и получал хорошую заработную плату. С лета 2018 года до даты смерти ФИО4 нигде не работал, хотел ехать на работу в декабре 2018 года, но не смог по состоянию здоровья. В то период времени, когда ФИО4 не работал, они жили на пенсию матери и пенсию ее брата ФИО6, который является инвалидом и получает пенсию по инвалидности, кроме того были доходы от подсобного хозяйства. Банковская карта брата ФИО6 находится на нее, она периодически с карты переводила деньги на карту матери ФИО1, поэтому по счету карты Сбербанка отражены операции перевода денежных средств с карты ФИО6 на карту ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО11 установлено, что он был знаком с ФИО4, вместе они два месяца работали на Соровском месторождении, которое находится недалеко от <адрес> ЯНАО, но денег там не платили и они разъехались по домам. В январе 2018 года он совместно с ФИО4 работали у частного лица, форма оплаты труда была сдельно-премиальной, заработная плата была достойной, деньги получали на карточки, но их не устроила работа, и они уволились. Из разговора с ФИО4 ему было известно лишь то, что он живет в д. <адрес> и у него есть жена, более подробно он ничего не рассказывал. В августе 2018 года он, зная, что ФИО4 сидит дома без работы, предложил ему поехать с ним на работу, но ФИО4 отказался, сказал, что будет заниматься оформлением документов, и не поехал с ним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном споре обязанность доказать факт нахождения на иждивении лежит на истце. Представленные истцом доказательства, а также истребованные по ходатайству истца банковские документы на имя ФИО4 свидетельствуют о том, что денежные переводы на карту истца ФИО4 осуществлялись не регулярно, из показаний свидетелей установлено, что с лета 2018 года до дня смерти ФИО4 не работал, доходов не имел, в этот период времени истец проживала на свою пенсию и пенсию сына, при этом содержала ФИО4 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что разовые единовременные денежные переводы ФИО4 на имя истца не свидетельствуют о том, что при его жизни ФИО1 находилась на иждивении ФИО4, кроме того, истец получает пенсию, что свидетельствует о ее материальной независимости, а совместное же проживание с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником по закону отсутствуют, следовательно, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4 и признании наследником по закону отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение суда в мотивированной форме составлено 10.07.2020 года.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.