Решение № 2-5102/2025 2-5102/2025~М-3960/2025 М-3960/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5102/2025

УИД 19RS0001-02-2025-006343-36

Дело 2-5102/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключён договор займа № от 22.09.2024 г., в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в мировой суд города Абакана с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, на основании чего мировым судьей судебного участка № 1 города Абакана был выдан соответствующий судебный приказ, который на основании мирового судьи судебного участка № 12 города Абакана был отменён в связи с поступившими в адрес суда возражениями со стороны должника. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженности по договору займа № от 22.09.2024 г., образовавшуюся за период с 22.09.2024 г. по 27.06.2025 г. в размере 73 401 рубля 54 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство ФИО3, действующего на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Статьей 434 ГК РФ, предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из пункта 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (пункт 1 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи Заёмщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Статьей 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» определено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее по тексту - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2024 г. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) № с использованием простой электронной цифровой подписи, факт заключения указанного договора займа сторонами не оспаривался.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № (далее – Индивидуальные условия), сумма кредита (займа) составляет 51 000 рублей, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 09.03.2025 г., срок действия договора – 168 дней (пункты 1, 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, установлена процентная ставка – 244,50% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, так за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, с начислением процентов на сумму займа.

В соответствии с графиком платежей, установлена следующая периодичность гашения задолженности: 06.10.2024 г., 20.10.2024 г., 03.11.2024 г, 17.11.2024 г., 01.12.2024 г., 15.12.2024 г., 29.12.2024 г., 12.01.2024 г., 12.01.2025 г., 26.01.2025 г., 09.02.2025 г., 23.02.2025 г. в размере 7 259 рублей 10 копеек, последний платёж – 09.03.2025 г. в размере 7 259 рублей 26 копеек.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнила свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счёт ответчика открытый в АО «Альфа-Банке», что подтверждается выпиской из финансовых транзакций ООО «ЭсБиСи Технологии» от 07.03.2025 г.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от 22.09.2024 г., которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный договором срок ответчик ФИО1 сумму основного долга и проценты за пользование займом не возвратила. В связи с чем, истец МФК «Лайм-Займ» (ООО) обращалось в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности.

07 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 12 города Абакана исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Абакана вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа № от 22.09.2024 г. (за период с 22.09.2024 г. по 05.03.2025 г.) в размере 49 981 рубля 40 копеек, из которых: 32 198 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 17 258 рублей 12 копеек – проценты, 525 рублей 18 копеек – штраф, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 города Абакана от 30 апреля 2025 года, указанный судебный приказ был отменён на основании поступивших в адрес суда возражений должника, относительно его исполнения.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик ФИО1 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, доказательств оплаты согласованных по договору сумм не предоставила, предоставленный стороной истца расчёт задолженности ею не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем, суд принимает расчёт истца за основу при определении суммы задолженности ответчика перед истцом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору микрозайма ответчиком не исполнены, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения своих обязательств по договору.

Как следует из представленного стороной истца расчёта, задолженность по вышеуказанному договору займа по состоянию на 27.06.2025 г. составляет 73 401 рубль 54 копейки, из которых: 32 198 рублей 10 копеек – сумма основного долга, 38 928 рублей 78 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2024 г. по 27.06.2025 г., 2 274 рубля 66 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности (уменьшенный истцом в добровольном порядке).

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, на день рассмотрения спора в суде, просроченная задолженность по договору займа не уплачена, какие-либо платежи в погашение оставшейся суммы долга ответчиком не вносились, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца по договору потребительского кредита (займа) № от 22.09.2024 г. задолженности за период с 22.09.2204 г. по 27.06.2025 г. в размере 73 401 рубля 54 копеек.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, факт оплаты которой со стороны истца подтверждается платежными поручениями № от 02.07.2025 г. на сумму 2 000 рублей, № от 06.03.2025 г. на сумму 2 000 рублей.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные стороной истца по отправке искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (пункт 19).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 22.09.2024 г. (за период с 22.09.2024 г. по 27.06.2025 г.) в размере 73 401 рубля 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 10.09.2025

Судья Н.А. Яшина