Решение № 2-656/2025 2-656/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-656/2025

Дело № 2-656/2025 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2025-001034-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 12 августа 2025 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Туяновой С.Н.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков:

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

В обоснование требований указало, что на основании заявления гр. 1, Банк предоставил заемщику кредитную карту Gold MasterCard Credit № с лимитом кредита в сумме 40 000 рублей (c учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. Заемщиком не вносились своевременно суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 14 мая 2025 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 184 555 руб. 37 коп. и процентам в размере 17 712 руб. 82 коп. 7 сентября 2024 г. должник умер. Ответчики являются наследниками после смерти заемщика.

Ссылаясь на положения статей 309,310,330,819,1152,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит с учетом заявления об уточнении требований от 9 августа 2025 г. взыскать солидарно в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности в размере 202 268 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 184 555 руб. 37 коп., проценты в размере 17 712 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6536 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что исковые требования не признают, поскольку не принимали наследство умершего отца.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениями частей 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июля 2014 г. между гр. 1 и ОАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной форме на основании поданного заявления на получение кредитной карты, путем подписания сторонами Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и путем присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт №, по которому гр. 1 выдана банковская карта Gold MasterCard Credit № возобновляемым кредитным лимитом в 40 000 рублей под 17,9% годовых на срок «до востребования», т.е. до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пункт 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) предусматривает возможность увеличение лимита кредита.

Согласно пункту 6 Условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14).

Согласно пункта 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и представление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО5 по состоянию на 14 мая 2025 г. составляет 202 268 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 184 555 руб. 37 коп., проценты в размере 17 712 руб. 82 коп.

Заемщик гр. 1, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от .._.._..

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1100ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.

К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, оформленного .._.._.. к имуществу гр. 1, умершего .._.._.., следует, что его наследниками по закону являются: супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО2

При этом ФИО3, ФИО2 подали заявления об отказе от причитающихся им долей на наследство умершего отца ФИО5 в пользу его супруги ФИО1, то есть фактически воспользовались предоставленным им гражданским законодательством правом на совершение действий, направленных на изменение гражданских прав и обязанностей, что исключает возложение на них ответственности по долгам наследодателя.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество, принадлежавшее на день смерти гр. 1:

1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 793 775 рублей.

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 398 820 рублей;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 337 596 руб. 28 коп.;

Ответчик ФИО1 приняла вышеуказанное наследство умершего супруга гр. 1, в связи с чем ей выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки и квартиру.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как единственный наследник, принявший наследство после смерти заемщика гр. 1, в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого составляет 1 765 095 руб. 64 коп. (1/2 доля от 3 530 191 руб. 28 коп.).

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика, превышает размер долга наследодателя.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по банковское карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 16 июля 2014 г. в размере 202 268 руб. 19 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 следует отказать поскольку из материалов наследственного дела, следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является именно ФИО1

В силу статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредиту должна быть погашена за счет страховой выплаты, поскольку заемщик гр. 1 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, суд не может принять во внимание.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26 июня 2025 г., гр. 1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта № от 16 июля 2014 г. отсутствует.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6536 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте №№, выпущенной по эмиссионному контракту №№ от 16 июля 2014 г. по состоянию на 14 мая 2025 г. в размере 202 268 (двести две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6536 (шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 66 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 г.

Копия верна – Судья Пролетарского районного суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>