Решение № 2А-3442/2019 2А-3442/2019~М-3129/2019 М-3129/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2А-3442/2019

Дело № 2а-3442/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 16 августа 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа, РСО-Алания ФИО2,

при секретаре Чеджемовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу, РСО -Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика – ФИО1 Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказа, РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, <адрес>

у с т а н о в и л:

Начальник ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 В.Н., указав, что в ходе рассмотрения установлено, что ФИО1 В.Н., осужден по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 08 декабря 2011 года по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на два года со штрафом 15 000 рублей. Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа от 27 февраля 2013 года испытательный срок ему продлён на один месяц. Постановлением Советского районного суда г. Владикавказа от 03 сентября 2013 года отменено условное осуждение по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 08 ноября 2011 года и заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился 24 октября 2015 года на основании ст.79 УК РФ на не отбытый срок 10 месяцев 8 дней. На основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 августа 2018 года в отношении ФИО1 В.Н. был установлен административный надзор сроком на три года. За время нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 20 апреля 2019 года ФИО1 В.Н. не прибыл на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу, тем самым нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре, за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», и был привлечён к административной ответственности по ч.1ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 500 рублей. 08 июля 2019 года ФИО1 В.Н., примерно в 20 часов 15 минут, находясь в подъезде дома №24 по ул. Московской выражался громкой нецензурной бранью, чем проявил неуважение к обществу и тем самым был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде ареста сроком на десять суток. По месту жительства ФИО1 В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учёте в РНД и РПБ не состоит, на путь исправления не встал. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца- инспектор по осуществлению административного надзора капитан ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., требования начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания поддержала, сославшись на обстоятельства и доводы, указанные в административном иске. На этих основаниях, просила рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора на шесть месяцев в отношении ФИО1 В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, <адрес>, кв.№3, а именно: запретить посещение и участие мест проведения массовых спортивных и культурно ( развлекательных мероприятий; запретить пребывать в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запретить пребывать вне постоянного места жительства в ночное время с 21 часа до 07 часов.

В судебном заседании ФИО1 В.Н. административный иск ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора на шесть месяцев в отношении него полностью признал и был не против его удовлетворения, предоставив суду заявление об этом.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, огласив заявление ФИО1 В.Н., изучив письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 В.Н. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1 В.Н., поскольку признание административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №3УМВД России по г.Владикавказу, РСО-Алания об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1 Вадима Николаевича-удовлетворить.

Установить дополнительные ограничений административного надзора сроком на шесть месяцев в отношении административного ответчика ФИО1 Вадима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владикавказа, РСО-Алания, проживающего по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. <адрес> а именно: запретить на посещение и участие в местах проведения массовых спортивных и культурно ( развлекательных мероприятий; запретить на пребывание в барах, дискотеках, а также ресторанах и кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий, а также запрет на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 21 часа до 07 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Урумов С.М.