Приговор № 1-50/2019 1-633/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22.01.2019 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего С.А.В., защитника Ильиной Н.М. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-50/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, увидел автомобиль № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий С.А.В. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем № государственный регистрационный знак № регион без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение т вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, не имея права управления данным автомобилем, осознавая общественно-опасный характер своих действий, подошел к автомобилю № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему С.А.В., и воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля и других посторонних граждан, разбил правое пассажирское переднее ветровое стекло неустановленным предметом и проник в салон автомобиля. После чего в продолжение своих противоправных действий, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно сел на переднее водительское сидение, достал второй экземпляр ключей от автомобиля № государственный регистрационный знак № регион, находившихся в заднем кармане переднего сиденья, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля, и не имея каких-либо законных прав на управление данным автомобилем, незаконно без разрешения собственника автомобиля совершил движение от <адрес> по улицам <адрес>, где в последствии ФИО1 совершил наезд в столб дорожного знака «Пешеходного перехода». Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК

РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который холост, состоит в фактически брачных отношениях с Ш.В.А., содержит на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 58, 59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), соседями - положительно. Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы у ФИО1 признаков наркомании или алкоголизма не обнаружено.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, способствование в раскрытии совершенного им преступления (п. и» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение причиненного потерпевшему ущерба (п. «к» 4.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ проживание с престарелыми родственниками, нуждающимися в уходе (л.д. 53), суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление в настоящее время возможно без с реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.б ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО3 мера пресечения не избрана, суд в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту проживания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИ Л.:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на ФИО1 обязанность раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место проживания без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес>, которая сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль № государственный регистрационный знак №, принадлежащий и хранящийся у С.А.В., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев