Решение № 2-2879/2025 2-2879/2025~М-2060/2025 М-2060/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-2879/2025

Дело №

УИД 05RS0№-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением, указывая преступлением был причинен ущерб на сумму в размере 279 916,66 руб., из которого ущерб на сумму в размере 15 550,92 руб. был возмещен, при этом ущерб на сумму в размере 264 365,64 руб. остается не возмещенным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Почта России» в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность начальника отделения почтовой связи № Управления Федеральной почтовой службы Республики Дагестан Акционерного общества «Почта России», осуществляя административно-хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, ведению контроля за кассовыми операциями, а также являясь материально-ответственным лицом, имея умысел, направленный на продолжаемое хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, путем их присвоения, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи № Управления Федеральной почтовой службы Республики Дагестан Акционерного общества «Почта России», по адресу: ул. <адрес>, используя свое служебное положение, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая этого, совершила неоднократно присвоение вверенного ей имущества в виде части наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих УФПС Республики Дагестан АО «Почта России», тем самым похитила денежные средства в общей сумме 210 005,46 рублей и товарно-материальные ценности на сумму 69 911,2 рублей. Похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым УФПС Республики Дагестан АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 279 916,66 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Обращаясь в суд с настоящим иском АО «Почта России» просит взыскать с ответчика с учетом частичной оплаты сумму ущерба в размере 264 365,64 руб.

Вместе с тем, приговором суда установлено, что между АО «Почта России» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном погашении ущерба, по которому срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ и который на момент рассмотрения дела не истек.

Указанное соглашение также приобщено к материалам настоящего гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок определенный сторонами в соглашении о добровольном возмещении ущерба не истек, при этом истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих факт неисполнения взятых на себя ФИО1 обязательств отраженных в соглашении о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 264 365 рублей 64 копейки отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.<адрес>