Решение № 2А-480/2024 2А-480/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-480/2024

Дело № 2а-480/2024 (УИД 72RS0007-01-2024-000825-43)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 29 июля 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием представителя административного ответчика военного комиссариата Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области военного комиссара ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-480/2024 по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии Аромашевского района Тюменской области, Военному комиссариату Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области, Призывной комиссии Аромашевского района Тюменской области о признании незаконным действий и решения призывной комиссии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Аромашевского района Тюменской области, военному комиссариату Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области о признании незаконным решения и действий Призывной комиссии Аромашевского района Тюменской области, военного комиссариата Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области,

В обоснование требований указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области Решением призывной комиссии Аромашевского района Тюменской области от 06.06.2024 года он признан годным к военной службе. В принятии заявления на выдачу копии решения призывной комиссии в военном комиссариате отказались ввиду чего данное заявление в адрес военного комиссариата было направлено по почте, подтверждением чего является чек и опись об отправке корреспонденции. По причине вынесенного решения ему была вручена повестка серии <номер> обязывающая явиться в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам для отправки в <адрес>. Вынесенное решение о призыве его на военную службу основано на результатах медицинского освидетельствования, в котором проигнорировано состояние моего здоровья и не выдано направление на дополнительное медицинское обследование, а призывные мероприятия организованы с нарушением требований действующего закона, в частности результаты обязательных диагностических исследований были исследованы только после медицинского освидетельствования. Кроме того, данные мероприятия проведены в период действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу.

Определением Голышмановского районного суда Тюменской области от 11.07.2024 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечен Военный комиссариат Тюменской области (том 1 л.д.66).

Административный истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д.63-64.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районо Тюменской области – военком ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетвоерния заявленных требований, указывая, что на призывную комиссии ФИО2 не явился в связи с чем в отношении него призывной комиссией никакого решения не принималось, также как и 06.06.2024 года никакого решения не принималось, более того весенний призыв окончен.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Тюменской области, ФИО3, действующая на основании доверенности № 2 от 09.01.2024 года (том 1 л.д.78-79), согласно возражений на административное исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать, также указывая, что Призывная комиссия Аромашевского района Тюменской области приняла решение о призыве ФИО2 на основании заключения медицинской комиссии о годности к военной службе, вместе с тем 15.07.2024 года Призывная комиссии Тюменской области приняла решение об отмене решения призывных комиссий как нереализованных в ходе текущего призыва (том 1 л.д.77).

Административный ответчик Призывная комиссия <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В настоящее время правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закона о воинской обязанности).

Согласно ст. 22 Закона о воинской обязанности призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу абз. 2 пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Пунктом 17 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 года № 663, предусмотрено, что при наличии оснований, предусмотренных Законом о воинской обязанности и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с Закона о воинской обязанности освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями пункту 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела ФИО2 27.01.2021 года поставлен на воинский учет в Военном комиссариате Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области.

Решением призывной комиссии от 12.12.2022 года ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2024 года в связи с обучением по очной форме в <номер>» на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности (том 1 л.д.31-62).

Согласно сведениям ДД.ММ.ГГГГ» ФИО2 отчислен 24.06.2024 года в связи с окончанием обучения (том 1 л.д.60-61).

Вместе с тем, 11.04.2024 года ФИО2 проходил медицинское освидетельствование по призыву на военную службу, по результатам которого ФИО2 был признан годным к военной службе Б-З с незначительными ограничениями (том 1 л.д.29, 33), вызван повесткой на заседание призывной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10, 95), однако решение призывной комиссии в отношении ФИО2 не принималось (том 1 л.д.34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Призывной комиссии Аромашевского муниципального района Тюменской области и Военного комиссариата Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области по проведению в отношении ФИО2 призывных мероприятий, а именно вызов призывную медицинскую комиссию и участие в ней 11.04.2024 года, вызов на призывную комиссию на 24.06.2024 года и в военкомат для отправки на службу на 25.06.2024 год, осуществлены в период действия отсрочки, предоставленной на период до 30.06.2024 года, и в период прохождения обучения по программе среднего профессионального образования на очном отделении по специальности 23.02.07 «ДД.ММ.ГГГГ» в <адрес>», из которого ФИО2 был отчислен 24.06.2024 года в связи с успешным окончанием обучения, в связи с чем и предоставлена отсрочка, являются незаконными и обязать призывную комиссию Аромашевского района Тюменской области, военный комиссариат Голышмановсокго, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области провести призывные мероприятия в отношении ФИО2 в установленном законом порядке после срока окончания действия отсрочки от призыва на военную службу.

Требование административного ответчика о признании решения Призывной комиссии Аромашевского района Тюменской области от 06.06.2024 года о призыве на военную службу незаконный удовлетворению не подлежит, поскольку согласно графику работы на апрель-июль 2024 года заседания призывной комиссии было запланировано и проведено 24.06.2024 года, на котором решение в отношении ФИО2 не принималось (том 1 л.д.96-102).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административного исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Призывной комиссии Аромашевского района Тюменской области, Военного комиссариата Голышмановсокго, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области выразившиеся в проведении призывных мероприятий (явка на медицинское освидетельствование, на заседание призывной комиссии) в рамках весеннего призыва 2024 года.

Обязать Призывную комиссию Аромашевского района Тюменской области, Военный комиссариат Голышмановсокго, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области провести призывные мероприятия в отношении ФИО2 в установленном законом порядке после срока окончания действия отсрочки от призыва на военную службу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2024 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф