Определение № 33-8157/2026 Ж-6506/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 Е. № Ж-6506/2026

УИД 77RS0003-02-2025-002441-98


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-2106/2025 по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс», подписанной его представителем ФИО3, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 декабря 2025 года, которым иск ФИО2 удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам оформления которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству по названной апелляционной жалобе.

Настоящее гражданское дело направлено судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе ФИО2

Однако, в материалах дела также содержится апелляционная жалоба ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс», подписанная его представителем ФИО3, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 декабря 2025 года, которая определением Бутырского районного суда города Москвы от 12 декабря 2025 года оставлена без движения на срок до 16 января 2026 года для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких данных, принимая во внимание, что установленный судом процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения истек после вступления в силу Федерального закона от 01 апреля 2025 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", изменившего порядок совершения процессуальных действий после поступления апелляционной жалобы, то необходимо продлить процессуальный срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 12 декабря 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 111, 322, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» процессуальный срок для исправления недостатков при подаче апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 05 декабря 2025 года - по 02 марта 2026 года.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в назначенный судом срок, то апелляционная жалоба будет возвращена подавшему ее лицу в порядке, установленном ст. 324 ГПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Князев