Решение № 2-331/2024 2-331/2024~М-195/2024 М-195/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-331/2024

Дело № 2-331/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бежецкгазстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ООО «Бежецкгазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано следующее. По условиям договора беспроцентного краткосрочного займа ООО «Бежецкгазстрой» предоставило ФИО1 займ в размере 200 000 руб. Срок возврата суммы займа определен сторонами до 31.12.2023. Согласно п. 2.1 договора заем был выдан ФИО1 в безналичной форме путем перечисления суммы займа на счет № от «30» декабря 2022 года. За период с 31.12.2022 по 06.03.2024 ФИО1 в счет погашены задолженности выплачены денежные средства на общую сумму 29212 руб. 31 коп., а именно 11.09.2023 - 3400 руб.; 20.11.2023 – 6 800 руб.; 13.01.2024 – 10000 руб.; 12.02.2024 - 9012 руб. 31коп. Иных платежей ответчиком не осуществлялось. Таким образом, по состоянию на 06.03.2024 сумма долга ФИО1 перед истцом составляет 170 787 руб. 69 коп. Согласно п. 3.2 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа тот выплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки на неуплаченную сумму. Общество пыталось урегулировать спор во внесудебном порядке, однако ответчик требования истца игнорирует, на связь не выходит. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору беспроцентного краткосрочного займа № в размере 170787 руб. 69 коп., а также неустойку за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 01.01.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4844 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Бежецкгазстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заранее и надлежащим образом, однако неоднократно направляемую ему судом по месту регистрации корреспонденцию не получает, она возвращается в с уд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В связи с изложенным суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Из положений абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

30.12.2022 между ООО «Бежецкгазстрой» и ФИО1 заключен договор беспроцентного краткосрочного займа №, по условиям которого общество предоставило в долг заемщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть долг частями в течение 7 мес. до 31 декабря 2023 г.

Факт передачи денежных средств заемщику в указанном размере подтверждается реестрами № от 30.12.2022 о перечислении денег ФИО1

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в счет погашения задолженности выплатил ООО «Бежецкгазстрой» 11.09.2023 – 3 400 руб., 20.11.2023 – 6 800 руб., 13.01.2024 – 10 000 руб., 12.02.2024 – 9 012 руб. 31 коп.

Таким образом, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, не вернул.

Изложенное стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования общества к ФИО1 в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 170 787 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в указанном истцом размере, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание, что день, в который ответчик должен был исполнить обязательство, является выходным днем, в связи с чем, исходя из положений ст. 191 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым производить расчет неустойки за период с 10.01.2024 (первый день просрочки, т.к. 09.01.2024 – ближайший рабочий день, следующий за 31.12.2023) по 06.03.2024 (день, по который истец просит произвести расчет).

Расчет неустойки производился судом по следующей формуле:

сумма задолженности х процентная ставка х количество дней просрочки/100.

По состоянию на 09.01.2024 сумма долга, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляла 189 800 руб.

За период с 10.01.2024 по 13.01.2024 размер неустойки составил 759 руб. 20 коп. (189 800 руб. х 0,1% х 4 (количество дней)/100).

13.01.2024 – частичная оплата долга на сумму 10 000 руб.

По состоянию на 14.01.2024 сумма долга составила 179 800 руб.

За период с 14.01.2024 по 12.02.2024 размер неустойки составил 5 394 руб. (179 800 руб. х 0,1% - 30 (количество дней)/100).

12.02.2024 – частичная оплата долга на сумму 9 012 руб. 31 коп.

По состоянию на 13.03.2024 сумма долга составила 170 787 руб. 69 коп.

За период с 13.02.2024 по 06.03.2024 размер неустойки составил 3 928 руб. 12 коп. (170 787 руб. 69 коп. х 0,1% х 23 (количество дней)/100).

Итого: 10 081 руб. 32 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.01.2024 по 06.03.2024 в размере 10 081 руб. 32 коп.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 07 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Бежецкгазстрой» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 844 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.04.2024 №.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению (размер неустойки снижен не по правилам ст. 333 ГК РФ, а в связи с неправильно произведенным расчетом), а именно на сумму 180 869 руб., суд исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бежецкгазстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Бежецкгазстрой»:

- задолженность по договору беспроцентного краткосрочного займа от 30.12.2022 № в размере 170 787 рублей 69 копеек (основной долг);-

- неустойку за просрочку возврата займа за период с 10.01.2024 по 06.03.2024 в размере 10 081 рубля 32 копеек;

- неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 07 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий