Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1912/2017 М-1912/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Дело №2-1607/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БАВ, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней БСВ, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, определении долей,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БАВ, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... умер БВВ, после смерти которого осталось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу .... БВВ проживал в указанной квартире с ФИО1, БАВ, своей дочерью, и дочерью ФИО1 – ФИО4 Другая ? доля указанной квартиры принадлежит ФИО1, поскольку квартира приобреталась совместно, в том числе на средства материнского (семейного) капитала. В настоящее время в квартире проживают истцы, они фактически приняли наследство. После смерти БВВ ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь БАВ добросовестно, непрерывно владели как своей собственной второй ? долей в праве на квартиру. Нотариус отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследственная масса образовалась, в том числе и от средств материнского капитала. Просили признать за ФИО1 и БАВ право собственности в порядке наследования на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу .... Определить доли в наследственной массе следующим образом: ФИО1 – 44% доли в праве на квартиру; ФИО4 - 21% и БАВ - 35% доли в праве на квартиру.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили признать за ФИО1 и БАВ право собственности в порядке наследования на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу ... и определить доли: за ФИО1 и за БАВ – по ? доли в праве на квартиру за каждой.

Определением Первомайского районного суда ... от ... производство по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней БСВ, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, определении долей прекращено в связи с отказом от иска.

Истица ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БАВ, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что после оформления своих наследственных прав истица ФИО1 исполнит обязательство от ... и оформит в долевую собственность детей спорную квартиру по адресу: ....

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней БСВ, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали.

Третье лицо нотариус ... ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статье 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 3 и 4 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании установлено, что ... умер муж истца ФИО1 – БВВ (л.д. 6, 9). БВВ на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м, расположенную по адресу ... (л.д. 12, 16). Другим участником общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру является истец ФИО1 (л.д. 15), которая вместе с БАВ, ... года рождения (дочь БВВ), являются наследниками первой очереди по закону после смерти БВВ (л.д. 8). Решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО1 и БАВ после смерти БВВ, умершего ... (л.д. 27). Часть стоимости квартиры, расположенной по адресу ......, была оплачена в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала. ... БВВ и ФИО1 приняли на себя обязательство оформить жилое помещение – квартиру площадью ... кв.м по адресу ... в общую долевую собственность на их имя и имя детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 29). До истечения шестимесячного срока БВВ умер, не исполнив данного обязательства. Квартира по соглашению между ФИО1 и БВВ осталась оформленной в общую долевую собственность супругов в равных долях по ? доли каждому, исключая детей, соглашения об определении доли каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не было достигнуто. Истица обратились к нотариусу ... ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследства после смерти БВВ В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с наличием обязательства от ....

При таких обстоятельствах наследственное имущество БВВ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., подлежит разделу между двумя наследниками – ФИО7 и БАВ, их доли в наследственном имуществе являются равными, - по ? доли за каждой.

Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней БСВ, ФИО3, также являющиеся наследниками первой очереди после смерти БВВ, с таким определением долей согласны, исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БАВ, признали в полном объеме.

Поскольку решением суда установлен факт принятия ФИО1 и БАВ наследства после смерти БВВ, то суд приходит к выводу, что у ФИО1 и БАВ возникло право собственности в порядке наследования на ? доли общей долевой собственности наследственного имущества, т.е. по ? доли за каждой. Исковые требования являются законными и обоснованными, за ФИО1 и БАВ следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования на ? доли общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу ..., т.е. по ? доли за каждой.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней БАВ, к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней БСВ, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, определении долей.

Признать за ФИО1 (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована ...) и БАВ (... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована ...) право общей долевой собственности в порядке наследования на ? доли общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу ..., т.е. по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья:

...

...

...

...

...