Решение № 2А-606/2020 2А-606/2020~М-493/2020 М-493/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-606/2020

Дело № 2а-606/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Кужлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 имеет в собственности автомобили Дэу Чайрмэн гос. номер № и Дэу Матиз гос. номер № и не уплатил транспортный налог за 2017г. в сумме 16500 руб. и 340 руб. соответственно. В связи с неисполнением налоговой обязанности ему выставлено требование № 5207 от 31.01.2019 об уплате в срок до 26.03.2019 задолженности по транспортному налогу на общую сумму 16840 руб. и пени 250 руб. 49 коп., которое также не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явился, судебное извещение направлено по месту его жительства: ................ и возвращено в связи с неполучением адресатом (л.д. 32-33, 44-45, 71-72). Известить ответчика по известным суду телефонным номерам не представилось возможным (л.д.36-38, 46). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать судебное извещение доставленным.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей: ДЭУ Чайрмэн гос. номер № – с 29.07.2020 и Дэу Матиз гос. номер № – с 18.04.2017, что подтверждается карточками учета транспортного средства (л.д. 27, 28).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подп. 3 ст. 14 НК РФ является региональным налогом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Законом Московской области от 16 ноября 2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" определены налоговые ставки на легковые автомобили.

Согласно налоговому уведомлению № 71763547 от 19.08.2018 ФИО1 начислен транспортный налог со сроком уплаты до 3.12.2018 за автомобиль Дэу Чайрмэн (за 12 месяцев 2017г.) в сумме 16500 руб. и за автомобиль Дэу Матиз (8 месяцев 2017г.) в сумме 340 руб. (л.д.10).

Налоговое уведомление направлено налогоплательщику почтовым отправлением 10.09.2018 (л.д. 11).

Поскольку в установленный законом срок налог не уплачен, ФИО1 выставлено требование № 5207 от 31.01.2019 об уплате налога в размере 16 840 руб. и пени 250 руб. 49 коп. со сроком исполнения до 26.03.2019 (л.д.12).

Данное требование направлено налогоплательщику почтовым отправлением 18.02.2019 (л.д. 13).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Доказательств уплаты транспортного налога в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

18.10.2019 мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.09.2019 № 2а-1224/19 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 6).

Административное исковое заявление подано в суд 2.04.2020 (л.д. 21), то есть с соблюдением срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

Обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Поскольку доказательств уплаты транспортного административным ответчиком не представлено, факт наличия в его собственности автомобилей, являющихся объектами налогообложения, нашел свое подтверждение, расчет задолженности по налогу не оспорен, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 16840 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании пени в сумме 250 руб. 49 коп. основаны на ст. 75 НК РФ, расчет пени выполнен за период с 4.12.2018 по 30.01.2019 и является верным (л.д. 14).

В заявлении об отмене судебного приказа № 2а-1224/19 ФИО1 указал, что налог им оплачен 14.05.2019 на сумму 16 858 руб. 42 коп. К заявлению об отмене судебного приказа административным ответчиком приложена квитанция на сумму 16 858 руб. 42 коп. об уплате по исполнительному производству № № (л.д.30, 31). Судом установлено, что данное исполнительное производство возбуждено 17.04.2019 на основании исполнительного листа № 2а-803/18 от 10.04.2019, выданного мировым судьей 102 судебного участка Лобненского судебного района о взыскании в пользу МРИ ФНС № 13 по Московской области с ФИО1 налога в размере 16 858 руб. 42 коп. Исполнительное производство окончено 21.05.2019 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.49-51, 62-65, 69).

Таким образом, представленный ФИО1 платежный документ от 14.05.2019 не подтверждает уплату транспортного налога за 2017г.

Оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления у суда не имеется.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина 683 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017г. в сумме 16 840 руб. и пени 250 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области в размере 683 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года