Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1587/2019 М-1587/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Решение принято в окончательной форме 06 ноября 2019 г.

Дело № 2-2207/2019

УИД: 76RS0016-01-2019-001993-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области об отмене постановления о расчете задолженности, определении размера задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении размера задолженности по алиментам с учетом последующего уточнения требований в размере 39 146 руб. 85 коп., одновременно просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2019 г. о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2-2789/2010 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району было возбуждено соответствующее исполнительное производство. В период с января 2011 г. по август 2013 г. ответчик работал в ООО «Промстроймонтаж», в мае 2014 г. ответчик имел доход в ООО «Грундфос» в сумме 36316 руб. 39 коп., в марте и апреле 2014 г. – в ООО «Росхимпрофсоюз» в размере 14 880 руб., в декабре 2017 г. – в ООО «Данфосс» в размере 66 066 руб. 48 коп. Алименты с данных доходов ответчик в полном объеме не уплатил, однако, согласно расчетам судебного пристава-исполнителя, задолженность по алиментам у ФИО4 отсутствует.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, в качестве третьего лица – Управление ФССП России по Ярославской области. Определение занесено в протокол судебного заседания от 08 июля 2019 г.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика, ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, по доверенности ФИО7 исковые требования не признали, ссылаясь на их необоснованность.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, ФИО9, Управление ФССП России по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО3, ее представителя по устному ходатайству ФИО6, ответчика ФИО4, представителя ответчика ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, по доверенности ФИО7, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2789/2010 по иску ФИО3 к ФИО4 о лишении родительских прав, взыскании алиментов, встречному иску ФИО4 об определении порядка общения с детьми, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП от 29 декабря 2017 г. о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Пунктом 4 статьи 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 СК РФ).

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 сентября 2010 г. по делу № 202789/2010 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 05 марта 2010 г. до совершеннолетия детей.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 июня 2019 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 августа 2019 г. изменен порядок исполнения решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 сентября 2010 г., постановлено:

«Взыскивать алименты с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 19.05.2017 г. и до его совершеннолетия».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными выше судебными постановлениями, обязательны для суда, не подлежат доказыванию и оспариванию сторонами при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району от 29 декабря 2017 г. возбуждено соответствующее исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 алиментов, исполнительному производству присвоен №-ИП.

11 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с 05 марта 2010 г. по 31 декабря 2018 г. у ответчика отсутствует.

01 октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам за период с 05 марта 2010 г. по 30 сентября 2019 г. у ответчика отсутствует

Произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам судом проверен, представляется правильным, так как выполнен с учетом всех полученных ФИО4 в этот период доходов, в том числе перечисленных ФИО3 в исковом заявлении: с января 2011 г. по август 2013 г. в ООО «Промстроймонтаж», в мае 2014 г. – в ООО «Грундфос» в сумме 36 316 руб. 39 коп., в марте и апреле 2010 г. – в ООО «Росхимпрофсоюз» в размере 14 880 руб., в декабре 2017 г. – в ООО «Данфосс» в размере 66 066 руб. 48 коп., а также произведенных ответчиком платежей в счет уплаты алиментов, в том числе обоснованно, по мнению суда, учтены квитанции от 13 августа 2017 г. в размере 50 000 руб., от 28 декабря 2017 г. (в расчете – от 26 декабря 2017 г.) в сумме 50 000 руб., от 03 октября 2018 г. – 50 000 руб.

Данный расчет задолженности ФИО3 не опровергнут.

Доводы истца о том, что в соответствии с достигнутой сторонами договоренностью платежи ответчика от 13 августа 2017 г. в размере 50 000 руб., от 28 декабря 2017 г. в размере 50 000 руб., подлежали зачету в счет погашения задолженности по алиментам за период с мая 2009 г. по 05 марта 2010 г., являются необоснованными.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 09 сентября 2010 г. установлена обязанность ответчика по уплате алиментов за период, начиная с 05 марта 2010 г.

Представленная истцом в материалы дела электронная переписка с ответчиком доказательств заключения сторонами соглашения об уплате алиментов за период с мая 2009 г. по 05 марта 2010 г. не содержит.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений ФИО3 в судебном заседании, 07 августа 2017 г. с адреса электронной почты сына, ФИО11, она направила ответчику письмо об оплате задолженности по алиментам за период с мая 2009 г. по 05 марта 2010 г. в сумме 98 990 руб.

Однако факт перечисления ответчиком истцу алиментов 13 августа 2017 г. в размере 50 000 руб., а также 28 декабря 2017 г. в размере 50 000 руб., сам по себе не свидетельствует о признании ФИО4 задолженности за период с мая 2009 г. по 05 марта 2010 г. и достижения между сторонами соглашения об уплате алиментов за этот период. В платежных документах ответчика назначение платежа указано как алименты.

ФИО4 в судебном заседании и в письменных возражениях на иск настаивал на том, что указанные платежи были перечислены с целью погашения задолженности по алиментам, взысканным решением суда, отрицал наличие между ним и истцом договоренности об уплате алиментов за период с мая 2009 г. по 05 марта 2010 г.

Ссылка истца на материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.1-28/2019 по иску ФИО3 к ФИО10 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в том числе на объяснения ответчика в рамках указанного дела, представляется несостоятельной. Протокол судебного заседания от 06 февраля 2019 г. соответствующих сведений не содержит. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08 февраля 2019 г. по делу № 2.1-28/2019 факт заключения сторонами соглашения об уплате алиментов за период с мая 2009 г. по 05 марта 2010 г., а также наличие у ответчика задолженности по алиментам по состоянию на 31 декабря 2018 г. не установлены.

При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности по алиментам, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Расчет задолженности по алиментам в постановлениях от 11 апреля 2019 г. и от 01 октября 2019 г. произведен судебным приставом-исполнителем правильно. Оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области об отмене постановления о расчете задолженности, определении размера задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Фомина