Решение № 2А-652/2017 2А-652/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2А-652/2017

Дело № 2а-652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Ж.Б.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с Ж.Б.Н. задолженности налогу на имущество и пени, по земельному налогу и пени, указав, что налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налоговым периодом признается календарный год. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. На основании ст. 2 данного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав недвижимости и сделок с ним Ж.Б.Н. имеет (имел) в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2011, 2012, 2013, 2014 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2578 рублей 60 копеек. Налог не уплачен. В связи с неуплатой налога, Ж.Б.Н. были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 289 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено в добровольном порядке оплатить сумму недоимки по налогу и пени. Кроме того, согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога Ж.Б.Н. имеет (имел) в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанного, Ж.Б.Н. был начислен земельный налог за 2012, 2013, 2014 год и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, Ж.Б.Н. были начислены пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 рубля 14 копеек. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предложено в добровольном порядке оплатить сумму недоимки по налогу и пени. Требования налогового органа не исполнены и до настоящего времени и сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. Налоговый орган обратился в мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с Ж.Б.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2578 рублей 60 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 289 рублей 08 копеек, по земельному налогу в сумме 330 рублей 16 копеек и пени по земельному налогу в сумме 42 рубля 14 копеек.

В ходе рассмотрения административного дела представителем административного истца – заместителем начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО1 подано заявление об уменьшении заявленных административных исковых требований, в связи с предоставлением Ж.Б.Н. льготы по налогу на имущество. Административный истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в настоящее время Ж.Б.Н. имеет задолженность по налогу на имущество в сумме 1885 рублей 60 копеек и по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 288 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца. Дополнительно указал, что задолженность по налогу на имущество в сумме 1885 рублей 60 копеек и пени в сумме 288 рублей 13 копеек Ж.Б.Н. не погашена, в связи с чем просил удовлетворить требования инспекции в заявленной части.

Административный ответчик Ж.Б.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В ходе рассмотрения дела Ж.Б.Н. возражал против удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, пояснив, что он с 2011 года имеет право на льготу по налогу на имущество физических лиц. Он неоднократно обращался в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении указанной льготы, но подтверждений о его обращении в инспекцию не имеется. Указанная сумма налога на имущество уже являлась предметом рассмотрения в мировом суде судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области, судебный приказ № был отменен. Земельный налог в сумме 330 рублей 16 копеек и пени по земельному налогу в сумме 42 рубля 14 копеек им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются соответствующие квитанции.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Статьей 405 НК РФ определено, что налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что Ж.Б.Н. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании указанного, Ж.Б.Н. был начислен налог на имущество физических лиц в общей сумме 2578 рублей 60 копеек и направлены налоговые уведомления № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц налоговым органом направлены административному ответчику в установленный п. 2 ст. 52 НК РФ срок, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц административным ответчиком своевременно исполнена не была, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Ж.Б.Н. были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 289 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неуплаты налога на имущество физических лиц административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, на основании ст.69-70 НК РФ Ж.Б.Н. были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке оплатить сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факты направления указанных требований также подтверждаются представленными реестрами заказной корреспонденции.

Суд принимает во внимание позицию административного ответчика, указанную им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ж.Б.Н. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и предоставлении ему времени для оплаты задолженности по налогу на имущество в сумме 1885 рублей 60 копеек и пени в сумме 288 рублей 13 копеек, в связи с тем, что доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о предоставлении ему льготы по налогу на имущество у него не имеется, в связи с чем он признает исковые требования по налогу на имущество физических лиц.

Данных об уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Суд согласен с расчетом задолженности Ж.Б.Н. по налогу на имущество физических лиц и пени, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Частью 6 ст. 407 НК РФ определено, что льгота по налогу на имущество физических лиц носит заявительный характер. Лицо, имеющее право на налоговую льготу, представляет заявление о предоставлении льготы и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу, в налоговый орган по своему выбору.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде налоговым органом применена льгота по налогу на имущество физических лиц, произведен перерасчет налога, в связи с чем сумма задолженности Ж.Б.Н. по налогу на имущество физических лиц и пени уменьшена и составляет 1885 рублей 60 копеек по налогу и 288 рублей 13 копеек по пени.

Вместе с тем, доказательств обращения Ж.Б.Н. в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц до 2017 года в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по имущество физических лиц и пени, административное исковое заявление предъявлено в суд в установленные законом сроки, суд на основании выше изложенного и совокупности исследованных доказательств, полагает уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из ст. 103 КАС РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области о взыскании с Ж.Б.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1885 рублей 60 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 288 рублей 13 копеек удовлетворить.

Взыскать с Ж.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1885 рублей 60 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ж.Б.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова