Решение № 3А-55/2025 3А-55/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 3А-55/2025

дело № 3а-55/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 24 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Говорова С.И.,

при секретаре - Чимидовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению первого заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах ФИО1 <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Первый заместитель прокурора Республики Калмыкия Мухаев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах недееспособной ФИО1, указав, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 марта 2017 г. на Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ФИО1 <данные изъяты> вне очереди по договору социального найма жилое помещение из государственного жилищного фонда Республики Калмыкия общей площадью не менее 33 кв.м с учетом права на дополнительную площадь. 30 июня 2017 г. судебным приставом в отношении Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия возбуждено исполнительное производство №. Однако принятые в рамках исполнительного производства меры оказались безрезультатными, до настоящего времени жилое помещение ФИО1 не предоставлено. Решениями Верховного Суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2023 г. и от 19 июня 2024 г. в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере, соответственно, 150 000 и 50000 рублей. Общая продолжительность неисполнения судебного акта составила более восьми лет, что нарушает право ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок и является основанием для присуждения ей компенсации. Учитывая значительный период неисполнения судебного акта, просил присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1000000 руб., исполнение решения суда возложить на Министерство финансов Республики Калмыкия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия, Администрация города Элисты Республики Калмыкия.

В судебном заседании прокурор Республики Калмыкия Семенченко В.В. поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика - Министерства финансов Республики Калмыкия ФИО11., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменных возражениях (поступили в суд 19.09.2025 г.) просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что Министерством финансов Республики Калмыкия, Министерством социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия и Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия осуществляется необходимый комплекс мер, направленный на приобретение жилых помещений для отдельных категорий граждан по договорам социального найма, между тем, ввиду отсутствия соответствующих заявок от продавцов в ходе проведения процедуры закупок жилых помещений в настоящее время отсутствует возможность их предоставления для отдельных категорий граждан по договорам социального найма. Кроме того, в республике сохраняются проблемы, связанные с недостаточным поступлением доходов в бюджет, обусловленные ухудшением экономической ситуации, создающие риски выполнения принятых республикой на себя социально-значимых финансовых обязательств. Полагает с учетом финансовых возможностей республики в части исполнения действующих расходных обязательств требуемый размер компенсации чрезмерным, не соответствующим принципу разумности и справедливости.

Министр по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия ФИО12., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменный ответ (поступил в суд 19.09.2025 г.), согласно которому бюджетной корректировкой на 2024 год (письмо в Министерство финансов Республики Калмыкия № от 21.08.2023 г.) направлена заявка на сумму <данные изъяты> тыс.руб. на приобретение 14 жилых помещений; 29.01.2024 г. (исх. №) направлено письмо в Министерство финансов Республики Калмыкия с просьбой предусмотреть и довести лимиты бюджетных обязательств на 2024 год в размере <данные изъяты> тыс.руб. на приобретение 14 жилых помещений, 20.05.2024 г. (исх. №) – довести лимиты бюджетных обязательств на 2024 год в размере <данные изъяты> тыс.руб. на приобретение 14 жилых помещений; расходным расписанием № от 22.05.2024 г. Министерству доведены лимиты бюджетных обязательств в размере <данные изъяты> тыс.руб. на приобретение 2 жилых квартир; по результатам проведенных закупочных аукционов Министерством заключен 1 государственный контракт № № от 27.09.2024 г. по приобретению в собственность Республики Калмыкия жилого помещения общей площадью 47,1 кв.м., на сумму <данные изъяты> тыс.руб.; бюджетной корректировкой на 2025 год (письмо в Министерство финансов Республики Калмыкия № от 26.08.2024 г.) направлена заявка на сумму <данные изъяты> тыс.руб. на приобретение 14 жилых помещений; расходным расписанием № № от 31.03.2025 г. Министерству доведены бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств в размере <данные изъяты> тыс.руб.; Службой регулирования контрактной системы в сфере закупок Республики Калмыкия размещены 8 электронных аукционов; по итогам размещенного аукциона по извещению № от 06.06.2025 г. Министерством заключен государственный контракт № от 30.06.2025 г. с 1 лицом по приобретению в собственность Республики Калмыкия жилого помещения общей площадью 47,1 кв.м., на сумму <данные изъяты> тыс.руб., на основании акта приема-передачи от 29.07.2025 г. квартира принята на баланс Министерства, распоряжением Министерства от 01.08.2025 г. № вышеуказанная квартира передана в состав имущества казны Республики Калмыкия, распоряжением от 04.08.2025 г. № включена в жилищный фонд социального использования Республики Калмыкия, с последующей передачей в Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия по договору безвозмездного пользования государственным имуществом, составляющим имущество казны Республики Калмыкия, для последующего заключения договора социального найма с гражданином, имеющим право на жилое помещение.

Представитель административного ответчика - Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия ФИО13., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив в суд письменные возражения (поступили в суд 23.09.2025 г.), в которых возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указывает, что в рамках исполнения судебного решения приказом Министерства от 8 августа 2017 г. № 34-сн «О включении в очередность лиц на предоставление жилого помещения из государственного жилищного фонда Республики Калмыкия по договору социального найма согласно судебному решению» ФИО1 включена в очередность лиц на предоставление жилых помещений из государственного жилищного фонда Республики Калмыкия по договорам социального найма под №; по состоянию на 19 сентября 2025 г. ФИО1 состоит в указанном списке под №, всего в списке 12 человек; в настоящее время жилые помещения государственного жилищного фонда Республики Калмыкия отсутствуют, при доведении жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Калмыкия будут заключены договоры социального найма в соответствии со сложившейся очередностью; по состоянию на сентябрь 2025 г. Министерством исполнено 20 судебных решений о предоставлении вне очереди жилого помещения из государственного жилищного фонда Республики Калмыкия по договору социального найма, <данные изъяты> граждан исключены из очереди в связи со смертью, в настоящий момент в списке – 12 человек; Министерством принимаются все меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Представители заинтересованных лиц – Специализированного отделения судебных приставов по Республике Калмыкия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Администрации города Элисты Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Поскольку установленных ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего административного дела, гражданского дела №, административных дел №, №, №, исполнительного производства № №, учетного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно указывалось, что судебная защита, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от 30 июля 2001 г. № 13-П, от 15 января 2002 г. № 1-П, от 14 мая 2003 г. № 8-П, от 14 июля 2005 г. № 8-П, от 12 июля 2007 г. № 10-П, от 26 февраля 2010 г. № 4-П и от 14 мая 2012 г. № 11-П).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

В силу ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, ч. 4 ст. 250 КАС РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 КАС РФ, ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных п. 2 ст. 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (ч. 5 ст. 353 КАС РФ, ч. 3.1 ст. 319 АПК РФ, чч. 1, 3 ст. 428 ГПК РФ, п. 6 ст. 242.2, п. 8 ст. 242.3, п. 7 ст. 242.4, п. 7 ст. 242.5 БК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является инвалидом <данные изъяты> группы бессрочно, состоит на учете у врача-психиатра в связи с <данные изъяты> заболеванием с кодом <данные изъяты>.

Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2005 г., вступившим в законную силу 11 марта 2005 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана недееспособной.

Согласно справке Филиала № 4 ГБ МСЭ по Республике Калмыкия серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена повторно инвалидность <данные изъяты> группы, категории «<данные изъяты>» на основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

Постановлением Администрации г. Элисты от 10 сентября 2014 года № над недееспособной ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой разрешено получение пенсии и иных компенсационных выплат недееспособной ФИО1 для расходования в ее интересах.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 8 июня 2017 г., на Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия возложена обязанность предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма жилое помещение из государственного жилищного фонда Республики Калмыкия общей площадью не менее 33 кв.м. с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при исполнении судебного акта в соответствии нормами этого Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (часть 1 статьи 36).

Исполнительный лист серии № от 21 июня 2017 года предъявлен на исполнение в Элистинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия 23 июня 2017 года.

30 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия вынесено постановление о возбуждении в отношении Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия исполнительного производства за № (в последующем присвоен №), которое не окончено до настоящего времени.

Однако судебное решение Министерством не исполнено по причинам, не зависящим от взыскателя.

В связи с этим вступившими в законную силу решениями Верховного Суда Республики Калмыкия от 6 мая 2019 г. (дело № №), от 10 апреля 2023 г. (дело №), от 19 июня 2024 г. (дело №) недееспособной ФИО1 присуждена компенсация за неисполнение данного судебного акта в разумный срок за период с 23 июня 2017 г. по 6 мая 2019 г. в размере 30 000 руб.; с 7 мая 2019 г. по 10 апреля 2023 г. – 150 000 руб., с 11 апреля 2023 г. по 19 июня 2024 г. – 50000 руб.

Несмотря на ранее установленный судом факт нарушения права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок и присуждение ей соответствующей компенсации, решение суда от 31 марта 2017 г. Министерством социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия не исполнено до настоящего времени.

Общий срок неисполнения судебного акта, исчисленный в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, с момента предъявления административным истцом исполнительного листа в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Калмыкия (23 июня 2017 г.) до дня рассмотрения настоящего дела составил 8 лет 3 месяца 1 день, а с момента вынесения последнего решения суда о присуждении компенсации – 1 год 3 месяца 5 дней.

Таким образом, как следует из материалов дела, несмотря на принятые меры решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 марта 2017 г. должником по причинам, не зависящим от взыскателя, до настоящего времени не исполнено.

При этом длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.

Из материалов настоящего дела и материалов исполнительного производства № следует, что в адрес должника судебным приставом-исполнителем многократно – 13 сентября 2017 г., 14 декабря 2017 г., 27 декабря 2018 г., 16 сентября 2019 г., 24 сентября 2019 г., 12 мая 2021 г., 07 июля 2022 г., 14 октября 2022 г., 16 января 2023 г., 28 октября 2023 г., 04 апреля 2024 г., 21 сентября 2024 г. направлялись требования об исполнении решения суда и предупреждения об уголовной и административной ответственности руководителя за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований.

26 декабря 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22 июня 2021 г. и от 5 апреля 2024 года Министерство социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (в каждом случае).

Согласно ответам Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия судебному приставу-исполнителю, за период с декабря 2017 года по январь 2025 года неисполнение судебного решения о предоставлении ФИО1 жилого помещения связано с отсутствием свободных жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Калмыкия.

Из письма заместителя министра ФИО15 № № от 04.10.2024 г. в адрес СОСП по Республике Калмыкия следует, что ежегодно выписка из списка граждан, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договору социального найма, Министерством направляется в адрес уполномоченного органа, по состоянию на 3 октября 2024 г. в указанном списке состоят 14 человек, ФИО1 – на <данные изъяты> месте; при доведении жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Калмыкия будут заключены договоры социального найма в соответствии со сложившейся очередностью.

Данные обстоятельства свидетельствует о нарушении установленного законом срока исполнения судебного акта.

Сведений, свидетельствующих о совершении взыскателем действий, препятствующих своевременному исполнению судебного акта, материалы дела не содержат. Напротив, из материалов дела, материалов учетного дела, исполнительного производства следует, что опекуном недееспособной ФИО1 – ФИО16 принимались меры к ускорению исполнения судебного акта путем обращения в прокуратуру г. Элисты, прокуратуру Республики Калмыкия.

Отсутствие свободного жилого помещения в государственном жилищном фонде социального использования либо наличие обязательств в отношении иных лиц законодателем не предусмотрены в качестве основания для освобождения должника от исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у недееспособной ФИО1 права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку должником не предпринято конкретных, своевременных, достаточных и эффективных мер для исполнения решения суда. Факты присуждения судом компенсации за неисполнение судебного акта в разумный срок в рамках административных дел № 3а-24/2019, № 3а-23/2023, № 3а-57/2024 сами по себе не исключают возникновения у административного истца такого права в период после вынесения последнего из указанных судебных актов.

В силу п. 5 ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

С учетом приведенного правового регулирования и установленных фактических обстоятельств административные исковые требования первого заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах недееспособной ФИО1 к Министерству социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия, Министерству финансов Республики Калмыкия подлежат удовлетворению, исполнение требования о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта в пользу административного истца подлежит исполнению Министерством финансов Республики Калмыкия за счет средств бюджета Республики Калмыкия.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, и принимает во внимание, что недееспособная ФИО1, в интересах которой подано настоящее административное исковое заявление, является инвалидом <данные изъяты> группы, категории «<данные изъяты>», нуждается в постороннем постоянном уходе, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты>, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года № 987н, ФИО1 проживает в жилом помещении в стесненных, непригодных для ее состояния условиях совместно с опекуном ФИО17 и <данные изъяты> несовершеннолетними детьми последней. Опекун ФИО18 не работает, поскольку осуществляет непосредственный уход за недееспособной ФИО1, возможности приобретения отдельного жилья в связи с отсутствием доходов не имеет.

Учитывая приведенные выше обстоятельства производства по исполнению судебного решения, недостаточность и неэффективность мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта в период с 20 июня 2024 года (день, следующий за днем принятия решения по административному делу №) до 24 сентября 2025 года (день принятия настоящего решения), общую продолжительность срока его неисполнения (с момента вступления судебного акта в законную силу (5 июля 2019 года) до дня вынесения настоящего решения, суд считает необходимым присудить ФИО1 за счет средств бюджета Республики Калмыкия компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая подлежит зачислению на ее расчетный счет. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, ч. 3 ст. 259 КАС РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного Верховный Суд Республики Калмыкия, руководствуясь ст. ст. 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л :

административное исковое заявление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия в интересах недееспособной ФИО1 <данные изъяты> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, перечислив их на счет ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Республики Калмыкия за счет средств бюджета Республики Калмыкия.

Решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Говоров

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года