Решение № 2-230/2019 2-230/2019(2-2746/2018;)~М-2475/2018 2-2746/2018 М-2475/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019

дело № 2-230/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Елабуга 13 февраля 2019 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд к ответчику о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что Дата обезличена ответчик оставила свой автомобиль марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком а385хс716рус, возле торгового центра «Эссен», расположенного по адресу: ...... А, предварительно не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль «Хундай» самопроизвольно покатился задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО4, являющейся матерью истцов. Потерпевшей ФИО4 были причинены множественные тяжкие телесные повреждения, приведшие к смерти. Приговором от Дата обезличена ФИО3 признана виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Смерть близкого человека для них причинила тяжелейшие переживания, является невосполнимой потерей. В связи с этим истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по каждому.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что одна воспитывает 3 несовершеннолетних детей. Живет только на пособия.

Прокурор Сафина А.Р. просила удовлетворить исковое заявление частично, уменьшить размер морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности,.. ..

Исходя из ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от Дата обезличена "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ответчик оставила свой автомобиль марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком а385хс716рус, возле торгового центра «Эссен», расположенного по адресу: ...... А, предварительно не приняв мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего автомобиль «Хундай» самопроизвольно покатился задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО4, являющейся матерью истцов.

Потерпевшей ФИО4 были причинены множественные тяжкие телесные повреждения, приведшие к смерти.

Приговором от Дата обезличена ФИО3 признана виновной по ч. 3 ст. 264 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера полученных истцами телесных повреждений, их возраста, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости и необходимости его компенсации в пользу истцов по каждому.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве денежной компенсации морального вреда

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: