Решение № 2-1084/2018 2-1084/2018~М-1014/2018 М-1014/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1084/2018

Дело № 2-1084/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Селиверстовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность:

- по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 18 апреля 2018 года включительно 585 892,51 руб., из которых: 475 343,12 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 108 105,03 руб. – задолженность по просроченным процентам; 544,36 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 1 900 руб. – неустойка;

- по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 19 апреля 2018 года включительно 57 429,12 руб., из которых: 49 172,30 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 7 183,86 руб. – задолженность по просроченным процентам; 472,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 600 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 633 руб.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2015 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 571 000 рублей под 20,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства, в дату заключения договора ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы неустойки в 10 раз составила 585 892,51 руб.

03 февраля 2016 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 115 000 рублей под 21,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства, в дату заключения договора ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 19 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы неустойки в 10 раз составила 57 429,12 руб.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ( ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера «Банка Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» («Банк специальный») с одновременным присоединением АО « БС Банк» к Банку ВТБ ( ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ ( ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк» Банк ВТБ ( ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ ( ПАО)..

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2015 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 571 000 рублей под 20,9% годовых на срок по 16 ноября 2020 года, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Размер платежа 15 564 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца, дата первого платежа 15 января 2016 года, количество платежей 59.

03 февраля 2016 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 115 000 рублей под 21,9% годовых на срок по 05 февраля 2018 года, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Размер платежа 5 960 руб. Оплата производится ежемесячно 3 числа месяца, дата первого платежа 03 марта 2016 года, количество платежей 24.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) - п.12 договора.

Истец исполнил свои обязательства, в дату заключения договоров ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана.

С графиками платежей ФИО1 ознакомлена.

Из материалов дела видно, что Банк обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, полученные кредиты в установленном договорами порядке не погашает.

Поступление денежных средств в погашение кредита:

- по договору № прекращено с мая 2017 года;

- по договору № прекращено с сентября 2017 года.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаченных процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 602 492,72 руб.

По состоянию на 19 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 62 894,02 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренную договором.

25 января 2018 года в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок до 23 марта 2018 года.

Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 585 892,51 рублей, из которой:

- 475 343,12 руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

- 108 105,03 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 544,36 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг;

- 1 900 руб. – неустойка.

По состоянию на 19 апреля 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила: 57 429,12 рублей, из которой:

- 49 172,30 руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

- 7 183,86 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 472,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг;

- 600 руб. – неустойка

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.

Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями кредитных договоров, который ответчиком не оспорен.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера «Банка Москвы» от 08 февраля 2016 года № 02, «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» («Банк специальный») с одновременным присоединением АО « БС Банк» к Банку ВТБ ( ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ ( ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 9 633 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества):

– задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 18 апреля 2018 года включительно 585 892,51 руб., из которых:

- 475 343,12 руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

- 108 105,03 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 544,36 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг;

- 1 900 руб. – неустойка;

– задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 19 апреля 2018 года включительно 57 429,12 руб., из которых:

- 49 172,30 руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

- 7 183,86 руб. – задолженность по просроченным процентам;

- 472,06 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг;

- 600 руб. – неустойка,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 633 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 08 октября 2018 года.

Судья Гук Н.А.