Постановление № 5-1/2024 5-90/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

64RS0018-01-2023-001071-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шмалько В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Пак М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02.10.2023 в 19 часов 43 минут на 6 километре автодороги г.Красный Кут – с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, н/з №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил с ним столкновение, В результате ДТП пассажир ФИО11 получила телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не виноват в случившемся 02.10.2023 ДТП. Он управлял автомашиной <данные изъяты>, н/з №. ФИО2 <данные изъяты>, стояла на проезжей части, габариты не были включены, а водитель ФИО4 стоял около машины. Чтобы не задеть водителя он начал ехать правее, было уже темно, он въехал в машину <данные изъяты>, после этого его машина получила повреждения. По фотографиям видно, что на них другой автомобиль <данные изъяты>, который он в городе не видел. У автомобиля <данные изъяты>, в который они врезались, была наварная рама, считает, что пока они были в больнице автомобили поменяли, так как он врезался в <данные изъяты> с серым кузовом.

Потерпевшая ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она с мужем ФИО1 ехали 02.10.2023 по дороге с. Норки – с. Усатово. Впереди на проезжей части увидела стоящую машину, они с мужем на машине врезались в нее сзади. У автомобиля <данные изъяты> были выключены габариты, «аварийку» он потом включил. В определении о признании потерпевшей обнаружила много не состыковок. На момент когда приехали сотрудники ДПС она с мужем находились в больнице. Никакого отека голеностопного сустава и рвано-ушибленных ран обеих кистей у нее не было, претензий к ФИО1 у нее нет.

Свидетель ФИО4 ранее в судебном заседании пояснил, что 02.10.2023 он ехал на автомобиле <данные изъяты> по дороге с. Норки – с. Усатово. Примерно в 20.00, было темно он ехал не спеша, сзади в зеркало увидел слабый тусклый свет фар машины, машина приближалась, он снизил скорость, почувствовал сильный удар в заднюю часть машины. Когда вышел, то увидел автомобиль <данные изъяты>, подбежал к машине и начал помогать водителю и женщине на соседнем сиденье вылезти из нее, так как машину заклинило. Посадил их около своей машины. Далее увидел, что у машины <данные изъяты> начинается возгорание под капотом, он начал тушить. После позвонил в службу спасения. ФИО2 ФИО1 въехала сзади в раму справой стороны его машины, посередине почти немного правее. Когда он ехал, фары были включены.

Свидетель ФИО8 ранее в судебном заседании пояснила, что она составляла протокол. Судебной экспертизой ФИО13 было установлено причинение легкого вреда здоровью, на место ДТП выезжали Свидетель №1 и Свидетель №2. Возможно при передаче с ЦРБ в выписке не верно указаны диагноз. Поэтому в протоколе имеется техническая ошибка в номере дома, диагнозе, и кому причинен вред здоровью при ДТП.

Свидетель ФИО5 ранее в судебном заседании пояснил, что Пак А.В, является ему другом. Он с приятелем ехал с рыбалки, было темно. Увидел около обочины стоящий легковой автомобиль, а впереди метров 5-10 дальше стоял грузовой автомобиль с высоким бортом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 886668 от 22.11.2023;

- заключением эксперта № 222 от 20.11.2023, согласно которому у ФИО14 имелись: ушибленная рана области переносья, ссадины на лице. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия об ударе о выступающие предметы внутри салона автомобиля) 02.10.2023 по данным медицинских документов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью (Приказ МЗ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 8.1);

- определением о признании потерпевшим от 20.11.2023, в соответствии с которым признана потерпевшей ФИО15 по факту ДТП имевшего место 02.10.2023 на 6-м км. автодороги г. Красный Кут – с. Дьяковка Краснокутского района Саратовской области.

- определением 64 ОВ № 000028 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2023;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России Свидетель №1, врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокутскому району ФИО6 согласно которым02.10.2023 в 19;43 на 6 км автодороги г.Красный Кут – с.Дьяковка-с.Лепехинка водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, н/з № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, н/з № под управлением ФИО4 и совершил столкновение с ним. В результате ДТП, пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО16 рваная рана лба, ушиб грудной клетки, ФИО17 госпитализирована в Краснокутскую ЦРБ.

- объяснениями ФИО4;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями ФИО18

- объяснениями ФИО7;

-протоколами осмотра места происшествия от 02.10.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- схемой происшествия;

- видеозаписью, обозренной в судебном заседании.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, который, будучи участником дорожного движения, не выполнил требования ПДД - не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, н/з № под управлением гражданина ФИО4 В результате столкновения пассажир ФИО19 получила телесные повреждения.

Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 является совершеннолетним.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1 обстоятельства дела, данные о его личности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоял на проезжей части, а водитель находился около автомобиля, так же доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о том, что когда они с супругой были в больнице, автомобиль <данные изъяты> поменяли и сфотографировали на месте ДТП, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, фототаблицей, исследованной в судебном заседании, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2024, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о фальсификации доказательств по административному материалу, представленных в Краснокутский районный суд Саратовской области ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО4 состава указанного преступления.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (Три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья:

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>