Определение № 33-576/2026 от 18 февраля 2026 г.

№ 33-576/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 19 февраля 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Трифонова С.С., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Камчатского краевого суда от 05 февраля 2026 года при рассмотрении частной жалобы ФИО2 на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2025 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением Камчатского краевого суда от 05 февраля 2026 года отменено определение Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2025 года, заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 49 050 рублей, расходы на проведение оценок в размере 17 658 рублей, расходы на проживание в размере 2 746 рублей 15 копеек, транспортные расходы в размере 11 897 рублей 60 копеек.

11 февраля 2026 года ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об устранении арифметических ошибок в указанном апелляционном определении, указав в его обоснование, что при разрешении вопроса о размере судебных издержек судом апелляционной инстанции неверно произведен расчет процента удовлетворенных исковых требований 32,7 %, тогда как иск ФИО2 был удовлетворен на 31,18 %, что привело к неверному расчету сумм издержек, подлежащих взысканию.

Изучив заявление, гражданское дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 указывает на неверно произведенный судом апелляционной инстанции расчет процента удовлетворенной части иска ФИО3, что привело к неправильному подсчету итоговых сумм судебных издержек, подлежащих взысканию с нее в пользу ФИО2

Проверив расчет судебных издержек, произведенных в апелляционном определении Камчатского краевого суда от 05 февраля 2026 года, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт не содержит арифметических ошибок, которые подлежат устранению в установленном процессуальном законом порядке, а требуемое заявителем исправление фактически направлено на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта.

Несогласие ответчика с произведенным судом расчетом не свидетельствует о допущенной арифметической ошибке и в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ исправлению не подлежит.

В то же время, необходимо обратить внимание заявителя на то, что апелляционным определением Камчатского краевого суда от 18 сентября 2025 года суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер удовлетворенных исковых требований составил 32,7 %.

Отменяя указанное апелляционное определение, Девятый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 20 ноября 2025 года указал, что суд апелляционной инстанции основывал свои выводы на правильном подходе об определении процента частично удовлетворенных исковых требований ФИО2 посредством сравнения стоимости выделенного ему имущества судом по итогам разрешения спора со стоимостью имущества, на которое он претендовал в предъявленном иске.

Пересматривая по частной жалобе ФИО2 определение Магаданского городского суда, суд апелляционной инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 390 ГПК РФ произвел соответствующий расчет судебных издержек.

Таким образом, судом апелляционной инстанции арифметические ошибки не допущены, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении Камчатского краевого суда от 05 февраля 2026 года.

Судья С.С. Трифонова