Решение № 2-293/2025 2-293/2025(2-3578/2024;)~М-3074/2024 2-3578/2024 М-3074/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-293/2025

...

УИД: 89RS0008-01-2024-005960-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"27" января 2025 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 27 января 2025 г.

Полный текст изготовлен 5 февраля 2025 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михалап Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 по иску акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк "Пойдём!" (далее – АО КБ "Пойдём!", Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит к размере 130 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, который заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 120 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

С учетом указанных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).

Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 130 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в течение 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 49,9% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита в АО КБ "Пойдём! " (далее – Общие условия), и подписан сторонами с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по счету № о зачислении денежных средств в размере 130 000 рублей на счет, открытый на имя ФИО1 Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту № Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 7 030 рублей. Погашение задолженности осуществляется ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, количество ежемесячных платежей – 36. Последний платеж производится в последний день действия кредитного договора и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Однако принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, оплата по кредиту вносится несвоевременно и не в полном размере, последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В пункте № Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского кредита в виде уплаты пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 14 Закона о потребительском займе нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2). Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 622 рубля 30 копеек, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата в полном размере не была произведена. Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть вынесен судебный приказ. По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору потребительского кредита в сумме 62 120 рублей 15 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 64 120 рублей 15 копеек, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №). Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 62 120 рублей 15 копеек, из которых: 52 452 рубля 04 копейки – основной долг, 8 932 рубля 50 копеек – проценты за пользование кредитом, 521 рубль 22 копейки – пени на просроченный основной долг, 214 рублей 39 копеек – пени на просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, является математически верным. Выражая несогласие с расчетом задолженности при обращении с заявлении об отмене судебного приказа, своего расчета не представил, конкретных доводов о несогласии с предъявленной суммой долга не указал, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по спорному договору в полном объеме. Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2). Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике. Ответчиком же не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, период неисполнения обязательства, а также, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № между АО КБ "Пойдём!" и ФИО1, а также факт надлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Факт несения указанных издержек в размере 4 000 рублей подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные истцом доказательства подтверждают факт несения им судебных расходов, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают. Таким образом, основания для взыскания судебных расходов имеются. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческого банка "Пойдём!" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 62 120 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 66 120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-293/2025.