Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело № 2- 1190 Е/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Замбржицкой Д.А., с участием прокурора ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> № на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и произвел на неё наезд.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка 1 степени, ушибленной раны теменной области, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести.

По поводу полученной в ДТП травмы истец находилась на стационарном лечении в нейро-хирургическом отделении ГБУЗ МО «Коломенская центральная районная больница» в период ДД.ММ.ГГГГ

Истцу причинен моральный вред в виде физических страданий, выразившихся в болях, и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях за состояние здоровья, переживаниях за невозможности вести полноценный образ жизни, невозможности самостоятельно передвигаться, длительности лечения, требовался посторонний уход.

Ответчик истице возместил материальный ущерб в сумме <данные изъяты> за приобретение двух корсетов для поддержания позвоночника. Моральный вред не компенсирован.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 с вою вину в причинении телесных повреждений исцу признал, согласен с возмещением морального вреда, не согласен с суммой заявленных исковых требования, считая их завышенными.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> ФИО3 с иском не согласна по основаниям, изложенным ответчиком.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО8 <данные изъяты>

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1 и произвел на неё наезд.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> № ФИО2 который нарушил <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями.

Суд приходит к выводу, что именно ФИО2 своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую ДД.ММ.ГГГГ к наезду истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на <данные изъяты> Постановление вступило в силу на основании Решения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении (материал проверки по факту ДТП).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ установлена.

В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка 1 степени, ушибленной раны теменной области, ушиба мягких тканей левого коленного сустава.

ФИО1 находилась на лечении в нейро-хирургическом отделении ГБУЗ МО «Коломенская центральная районная больница» в период ДД.ММ.ГГГГ наблюдение травматолога на дому, постельный режим до 1 месяца с момента травмы (выписной эпикриз <данные изъяты>

В соответствии с заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде закрытого неосложненного компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка 1 степени, ушибленной раны теменной области, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Обозначенные повреждения, в совокупности, ведущим из которых является неосложненный компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка 1 степени, образовались от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, указанных в постановлении- воздействия выступающих частей движущегося автомобиля по телу пострадавшей, находившейся в вертикальном или близком к нему положении.. Имевшей место перелом по признаку длительности расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью ДД.ММ.ГГГГ

В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП истец испытывала физические страдания, выразившиеся в болях в области спины, головных болях, и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояния здоровья. Истица не могла вести полноценный образ жизни, самостоятельно передвигаться, причинение телесных повреждений повлекло длительность лечения, требовался посторонний уход.

Исходя из статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» предусмотрено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что представленными выше доказательствами подтверждено причинение истцу телесных повреждений, в результате чего она испытывал физические и нравственные страдания, суд возлагает обязанность денежной компенсации морального вреда на лицо, управляющего источником повышенной опасности, ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда ФИО1, судом принимается во внимание длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, хирургических операций не было, лечение- повязки, уколы, степень тяжести вреда здоровью (средний тяжести вред здоровью), невозможность длительное время самостоятельно передвигаться. Суд также учитывается характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, наличие вины ответчика (неумышленное причинение вреда здоровью), материальное и семейное положение ответчика: работает, совокупный месячный доход (заработная плата и пенсия) составляет <данные изъяты> (справки <данные изъяты>), недвижимости не имеет, проживает у родной сестры в <адрес> (выписка из домовой книги <данные изъяты>, справка <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>), ведет отдельное хозяйство, иждивенцев не имеет, его семья проживет на Украине, оплачивает кредит (справка банка <данные изъяты>), в собственности имеется автомобиль, который пострадал в ДТП и восстановлению не подлежит.

Также судом принимается во внимание возраст ответчика - <данные изъяты>, наличие заболевания (перенес инсульт). В ходе следствия и в ходе судебного разбирательства ответчик принес извинения потерпевшей. Сестра ответчика от его имени навещала ФИО1 в больнице, интересовалась её здоровьем, ФИО2 возместил материальный ущерб, до рассмотрения дела в суде предпринимал действия по компенсации морального вреда в добровольном порядке.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в сумме <данные изъяты>

В остальной части компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> истцу отказывает, находя требования завышенными, не соответствующих фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, характеру причиненных нравственных страданий, индивидуальным особенностям истца, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные материалами дела <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> оплату юридических услуг <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> ФИО1 Владимировне– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: