Решение № 2А-2549/2024 2А-2549/2024~М-2217/2024 М-2217/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-2549/2024

Дело № 2а-2549/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-004836-21


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 июля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Кемерово к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Кемерово в лице Отдела полиции «Заводский» обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты>, назначенное приговором Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, ему назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>.

В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость по приговорам вышеуказанных судов.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденному начальником отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО3 18.10.2023, ФИО1, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно сведениям ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области и сервиса СООП ИСОД МВД России установлено, что ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления.

Согласно справке - характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово ст.лейтенанта полиции ФИО4 гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу адрес, с супругой и несовершеннолетней дочерью. Официально не трудоустроен, оказывает возмездные услуги автомойщика в компании «Блеск Авто». Образование неполное, среднее.

За время наблюдения ФИО1 был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. Проявляет отклонение от установленных норм. На критику по факту своего поведения реагирует слабо, не делает положительных выводов, вступая в обоюдный конфликт с оппонентом.

Самооценка ФИО1 завышена, интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих бытовых потребностей. В беседах с представителями органов исполнительной власти не всегда корректен, при этом чувствуется скрываемая и подавляемая раздражительность и озлобленность на окружающих. Отсутствует твердая жизненная позиция.

ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, после отбытия срока наказания.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 к административной ответственности за период нахождения на профилактическом учете, за нарушение административного надзора не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, просит: дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующими ограничениями:

- обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в отношении административного ответчика при установлении административного надзора было установлено ограничение только в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако поведение ФИО1 свидетельствует о том, что данного ограничения недостаточно, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и за период нахождения под административным надзором систематически привлекается к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления. Полагает, что в целях усиления контроля и безопасности за ФИО1 полагает необходимым установить в отношении него ограничения, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п.11 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Помощник прокурора Сухих А.О. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установить ограничения в виде обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Установлены следующие административные ограничения в виде: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Начальником ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово подполковником полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ФИО1, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.9).

ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-23), также в сентябре 2023 г., марте 2024 г., мае 2024 г. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.1 ст.20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями (л.д. 24-38).

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями ИБД ИЦ ГУМВД России по Кемеровской области (л.д.39-42).

В силу указанных обстоятельств ответчик является поднадзорным лицом, который осужден к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4, ст.6 и ст.7 Закона об административном надзоре суд считает административное исковое заявление обоснованным.

Из справки – характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово ст.лейтенанта полиции ФИО4 гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу адрес, с супругой и несовершеннолетней дочерью. Официально не трудоустроен, оказывает возмездные услуги автомойщика в компании «Блеск Авто». Образование неполное, среднее. За время наблюдения ФИО1 был неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения. Проявляет отклонение от установленных норм. На критику по факту своего поведения реагирует слабо, не делает положительных выводов, вступая в обоюдный конфликт с оппонентом. Самооценка ФИО1 завышена, интересы в жизни ограничены только удовлетворением своих бытовых потребностей. В беседах с представителями органов исполнительной власти не всегда корректен, при этом чувствуется скрываемая и подавляемая раздражительность и озлобленность на окружающих. Отсутствует твердая жизненная позиция.

Изучив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика и характер совершенного им преступления, суд считает необходимым дополнить административные ограничения в виде - обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Делая вывод о необходимости применения указанного ограничения, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения осужденного за весь период отбывания наказания и данных о его личности, целей административного надзора, а именно предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорного лица в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований для установления иных, предусмотренных ч.1 ст.4 Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: Александрова Ю.Г.