Решение № 2-1603/2021 2-1603/2021~М-1213/2021 М-1213/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1603/2021

Дело № 2-1603(2021) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ФИО7 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг, по условиям которого заказчик взял на себя обязательства выполнить определенный объем работ на земельном участке с кадастровым номером 59:32:3980008:2421, сроки выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 Договора стоимость работ составила 500 000 руб., подлежавших оплате следующим образом: 100 000 руб. - при заключении договора путем перечисления на счет Исполнителя, оставшаяся сумма - после окончания и сдачи работ Заказчику. На момент обращения в суд Исполнитель не приступил к выполнению работ на земельном участке, срок окончания работ истек. Исходя из поведения Исполнителя и фактических обстоятельств, последний от выполнения работ уклоняется, Заказчик утратил интерес к услугам Исполнителя. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае не исполнения Исполнителем своих обязательств перед Заказчиком, Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежные средства, уплаченные ранее в размере 100 000 руб. в трехдневный срок с момента предъявления претензии Заказчиком Исполнителю. Также в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 96 000 руб. в качестве аванса по договору, о чем на тексте договора Исполнитель собственноручно написал расписку и 15 000 руб., что подтверждается банковским переводом со счета на счет. Им неоднократно велись переговоры с Исполнителем, неоднократно как при личных встречах, так и в телефонных разговорах предъявлялись требования вернуть уплаченные в размере 211 000 руб. денежные средства; ответчик не отказывается вернуть денежные средства, однако до настоящего времени его требования оставляет без удовлетворения. Кроме того, он является кредитором по отношению к ответчику в рамках договора аренды двух земельных участков и садового дома по адресу: <адрес> и <адрес>, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 момента заключения договора арендную плату не платил. В настоящее время задолженность сформировалась за 10 месяцев и составила 400 000 руб. Ответчику было направлено уведомление с банковскими реквизитами с требованием погасить задолженность, но требование оставлено без удовлетворения. За составление заявления в суд им произведена оплата 7 000 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО7 денежные средства: 211 руб. - по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, 400 000 руб. - по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2020г. по апрель 2021г., 7 000 руб. - оплаченные юридические услуги за составление искового заявления в суд, также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца – адвокат ФИО4 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ФИО7 не приступил к выполнению работ на земельном участке, срок окончания работ, определенный в п. 1.4 Договора, истек. Исходя из его поведения и фактических обстоятельств, последний от выполнения работ уклоняется, ФИО1 как заказчик утратил интерес к услугам исполнителя. При этом ответчик в нарушение условий договора полученные в рамках договора денежные средства не возвращает. С ответчиком неоднократно велись переговоры как лично, так и по телефону, по вопросу возврата денежных средств в сумме 211 000 руб., но безрезультатно. По договору аренды земельных участков ответчик также не выполнил обязательство по уплате арендных платежей с момента подписания договора, в связи с чем возникла задолженность в размере 400 000 руб. за 10 месяцев.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, статьи 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст.434 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст.307,309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно исполняться в определенный срок, т.е. если обязательстве предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежат исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заказчик) и ФИО7 (Исполнитель) заключили договор оказания услуг (л.д.12).

По условиям договора Исполнитель взял на себя обязательства выполнить определенный объем работ на земельном участке с кадастровым номером 59:32:3980008:2421, в том числе: вертикальная планировка с отсыпкой щебнем фракцией 20/40 толщиной 20 см, уплотнение с помощью дорожных катков земельного участка площадью 1 200 кв.м, вертикальная планировка с отсыпкой асфальтной крошкой толщиной 5 см, уплотнение с помощью дорожных катков земельного участка площадью 1 200 кв.м. (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Согласно п. 1.4 Договора сроки выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ.

По условия договора заказчик обязуется принять и оплатить указанные выше работы, исполнитель – исполнить в должном объеме и качестве оговоренные работы. В соответствии с п. 2.3 Договора стоимость работ составила 500 000 руб., подлежавших оплате следующим образом: 100 000 руб. - при заключении договора путем перечисления на счет Исполнителя, оставшаяся сумма - после окончания и сдачи работ Заказчику.

Договор содержит реквизиты сторон, в том числе банковские.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

В ст. 780 РФ РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ФИО1 во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства в размере 100 000,00 руб. на расчетный счет ФИО7, согласно представленной выписке по счету за ДД.ММ.ГГГГ и чеку по проведенной операции Сбербанк онлайн. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 96 000 руб. в качестве аванса по договору, о чем имеется надпись ФИО7 на тексте договора и денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается банковским переводом со счета на счет (л.д.13).

Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени ФИО7 не приступил к выполнению работ на земельном участке, срок окончания работ, определенный в п. 1.4 Договора, истек. Исходя из поведения Исполнителя и фактических обстоятельств, последний от выполнения работ уклоняется, Заказчик утратил интерес к услугам Исполнителя.

Согласно условиям договора (раздел 3) в случае неисполнения исполнителем своих обязательств перед заказчиком, исполнитель обязан вернуть заказчику денежные средства уплаченные ранее в трехдневный срок с момента предъявления претензии заказчиком.

В нарушение ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ доказательств совершения действий, направленных на исполнение принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, ответчиком не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, либо невозможности исполнения по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО7 денежных средств размере 211 000 руб. по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалом дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия) по условиям которого, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования по взыскании задолженности с ФИО7 по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. за период с июля 2020г. по апрель 2021г. (л.д.16).

По условиям договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель (ФИО6) предоставил арендатору (ФИО7) в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ два земельных участка, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Согласно п. 3.1 Договора аренды плата была определена в размере 40 000 руб. в месяц подлежащая оплате путем передачи наличными денежными средствами до 10 числа каждого месяца (п. 3.3).

В соответствии с пунктом 1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из п. 4 ст. 22, п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ следует, что размер арендной платы за землю определяется договором аренды.

В нарушение условий договора ФИО7 оплату аренды земельных участком не производил с момента подписания договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время задолженность сформировалась за 10 месяцев и составила 400 000 руб.

О смене арендатора ФИО7 был уведомлен письменно (л.д.17).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, то есть бремя доказывания в гражданском судопроизводстве лежит на сторонах.

Ответчик не оспаривал положения договора аренды земельного участка, не представил в суд документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательства по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в частности уплаты долга по арендным платежам, доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за 10 месяцев (период с июля 2020г. по апрель 2021г.) в размере 400 000 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов при подаче иска по оплате государственной пошлины в сумме 13 420,00 руб. и расходов за составление искового заявления в размере 7 000,00 руб., предоставив в доказательство несения расходов квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату ФИО4 за оказанную юридическую помощь, а именно: составление искового заявления в Пермский районный суд к ответчику ФИО7 (л.д.18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа положений пункта 1 статьи 88 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), которые представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 420,00 руб. в связи с предъявлением в суд иска подлежат удовлетворению в силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения статей 98, 100 ГПК РФ, исходя из объема предоставленной представителем помощи по оказанию юридически значимых действий при подготовке искового заявления, сложности спора, временных затрат, необходимых на подготовку адвокатом процессуальных документов, находя заявленную сумму разумной, принимая во внимание, что по данному делу ответчиком не было представлено возражений относительно заявленного требования ответчика о взыскании судебных расходов, уплаченных истцом за оказанные юридические услуги в размере 7 000,00 руб., суд приходит к выводу, что сумма расходов в указанном размере подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 211 000 рублей по договору оказания услуг от 29.05.2020г., 400 000 рублей по договору аренды земельного участка от 10.06.2020г. и соглашения об уступке права требования от 13.04.2021г. за период с июля 2020г. по апрель 2021г., 7 000 рублей расходы за составление искового заявления, 13 420 рублей расходы по оплате госпошлины, всего 631 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья: О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле 2-1603/2021

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-17