Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Краснослободцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

04 мая 2013 года банк заключил с ответчиком кредитный договор № <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 109 589 руб. из которых: сумма к выдаче 80 000 руб., страховой взнос личного страхования - 11088 руб., страховой взнос от потери работы 18 501 руб., процентная ставка по кредиту 49,90 % годовых. Полная стоимость кредита 64,65 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 109 589 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 11 088 руб. и 18 501 руб. были перечислены на счет страховой компании - на основании распоряжения и заявления заемщика.

В соответствии с условиями договора ежемесячный платеж списывается со счета заемщика 24 мая 2013 г.

В нарушение условий оплаты по кредиту банк потребовал 02 февраля 2014 г. полного досрочного погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20 сентября 2018 г. задолженность составляет 202 699,71 руб.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 04 мая 2013 г. в сумме 202 699, 71 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 227 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В заявлении указано о согласии на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку истец против этого не возражает.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № <***> от 04 мая 2013 г. ФИО1 обязалась погасить задолженность по взятому ей кредиту и проценты по нему в плановый срок погашения- 36 месяцев.

В судебном заседании установлено, что должником не исполняются обязательства по погашению кредита. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспоренными ответчиком, и свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств. За основу данных выводов суд берет доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также представленные истцом документы, которые с достоверностью свидетельствуют о вышеизложенном.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № <***> от 04 мая 2013 г. усматривается, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

ООО «ХКФ Банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением от 01 декабря 2014 мировым судьей судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области было отказано в выдаче судебного приказа, поскольку усматривался спор о праве.

По состоянию на 20 сентября 2018 г. размер задолженности составляет 202 699,71 руб. из которых: сумма основного долга - 103 022,51 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 20 649,17 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) 61 355,95 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 17 672,08 руб.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчикаоспорены не были.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № <***> от 04 мая 2013 года в размере 202 699 руб. 71 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требованием по делу является требование о взыскании кредитной задолженности. Судом с ответчика взыскано 202 699 руб. 71 коп. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 5 227 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 04 мая 2013 года в размере 202 699 (двести две тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 71 копейка, возврат госпошлины 5 227 (пять тысяч двести двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Ефимова