Решение № 12-401/2025 12-869/2024 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-401/2025

Дело № 12-401/2025

УИД 39MS0020-01-2022-002157-08


Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2025 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Герасимова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Калининградской областной таможни на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 9 августа 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления суда от 12 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением мирового судьи 6-гo судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 9 августа 2024 года отказано в удовлетворении заявления Калининградской областной таможни о прекращении исполнения постановления суда от 12 мая 2022 года, которым ООО «Калининградстройтрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > руб.

13 ноября 2024 года в Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО1 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 9 августа 2024 года, в обоснование которой указано, что мировым судьей неправильно применены действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Данного Кодекса.

Частью 1 ст. 31.3 КоАП РФ определено, что обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Статьей 31.9 КоАП РФ регламентирован институт давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, в части 1 названной статьи определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом в ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ сформулировано исключение из вышеуказанного общего правила, согласно которому течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи от 12 мая 2022 года ООО «Калининградстройтрест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 25 июня 2022 года. К исполнению обращено своевременно.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления Калининградской областной таможни мировым судьей не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ООО «Калининградстройтрест» сознательно осуществляются действия, свидетельствующие об уклонении от исполнения постановления о назначении административного наказания, и о перерыве течения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Так, мировым судьей не истребованы из ФССП РФ сведения о принятии мер принудительного взыскания, вследствие чего, вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Калининградской областной таможни о прекращении исполнения по делу об административном правонарушении сделан преждевременно.

Поскольку настоящее дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения, постановление от 9 августа 2024 года, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого судье необходимо учесть перечисленные выше процессуальные нарушения КоАП РФ, вынести законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу заместителя начальника Калининградской областной таможни ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 9 августа 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления суда от 12 мая 2022 года в отношении ООО «Калининградстройтрест» отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.В. Герасимова