Постановление № 5-1059/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1059/2021

№5-1059/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 июля 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...

УТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ... в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: ... был задержан по подозрению в совершении преступления. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме пройти в автомобиль, попытался оттолкнуть сотрудника полиции и скрыться.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ... в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: ... был задержан по подозрению в совершении преступления. При посадке в патрульный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме пройти в автомобиль, попытался оттолкнуть сотрудника полиции и скрыться;

- протоколом об административном задержании № от ..., из которого следует, что ФИО1 задержан ... в 19 часов 10 минут;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону) ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; ОКТМО: 60701001; Единый казначейский счет: 40102810845370000050; Казначейский счет: 03100643000000015800; КБК: 18811601201010001140; УИН: 18880361214001011895.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: