Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2 – 146/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур

11 мая 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием прокурора Сернурского района Габдрахмановой К.Р., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сернурского района Республики Марий Эл в интересах Мамаевой ФИО7 муниципальному общеобразовательному учреждению «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сернурского района Республики Марий Эл в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МОУ «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что ФИО2 обратилась в прокуратуру Сернурского района с заявлением о защите ее прав на возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт. ФИО2 работала учителем в МОУ «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1», зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Из справок, выданных ГКУ Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Сернурском районе Республики Марий Эл», МУ «Отдел образования и по делам молодежи администрации МО «Сернурский муниципальный район», следует, что возмещение ФИО2 и членам ее семьи расходов по оплате взносов на капитальный ремонт с октября 2014 года по февраль 2017 года не производилось, компенсация расходов на оплату взносов на капитальный ремонт не назначалась и не выплачивалась. За период с октября 2014 года по февраль 2017 года ФИО2 оплачены взносы на капитальный ремонт в размере 5549 рублей 44 копеек, данные денежные средства ей не возмещены. На основании Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Жилищного кодекса РФ, Закона Республики Марий Эл «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» ФИО2 имеет право на выплату расходов по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5549 рублей 44 копеек. Просит признать право ФИО2 на возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскать с МОУ «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт денежные средства в сумме 5549 рублей 44 копеек.

Прокурор Габдрахманова К.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседания не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МОУ «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица МУ «Отдел образования и по делам молодежи МО «Сернурский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Таким образом, исковые требования прокурора Сернурского района подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен в полном объеме на сумму 5549 рублей 44 копейки. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составит 400 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Сернурского района Республики Марий Эл удовлетворить в полном объеме.

Принять признание иска представителем ответчика.

Признать право Мамаевой ФИО7 на возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

Взыскать в пользу Мамаевой ФИО7 с муниципального общеобразовательного учреждения «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт денежные средства в сумме 5549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Сернурская средняя общеобразовательная школа № 1 имени героя Советского Союза ФИО1» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Милютин