Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-1659/2019 М-1659/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1840/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 долга в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 219,01 рублей, возврат госпошлины в сумме 10542,19 рублей, а всего 744 761,20 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 руб. со сроком возврата до <дата>. В установленный договором срок сумма долга ответчиком не возвращена, что и повлекло обращение в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 21.09.2016( р.3 договора), с условием выплаты процентов в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ ( п.8 договора). Названный договор займа был удостоверен нотариусом г.Сызрани ФИО3

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается подлинником договора займа от <дата>.

Установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени не выполнила.

Тогда как, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег ответчику, что подтверждено письменным договором займа от <дата>.

Стороной ответчика не доказан факт полного исполнения обязательств по названному договору и возврате денег в соответствии с условиями договоренности.

При этом нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное ( названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016, и размещена на сайте ВС РФ 14 апреля 2016 года, а именно, разъяснено: «Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное» и в обоснование указано, что когда письменная форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можно подтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик не исполнил денежное обязательство, если последний не докажет иное).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 600 000 руб.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, либо прекращении обязательства, не установлено.

Далее, в соответствии со ст. ст. 39, п.3 ст. 173 ГПК РФ, при принятии судом иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала ( что отражено в ее письменном заявлении), и это является ее процессуальным правом. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

И в силу указанной выше нормы закона, при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты по договору 134 219 (сто тридцать четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 01 копейку, возврат госпошлины в сумме 10 542,19 рублей, а всего взыскать 744 761 (семьсот сорок четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.