Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-448/2025

Дело № 2-448/2025

УИД 03RS0060-01-2025-000492-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РО «ЭКО-СИТИ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО РО «ЭКО-СИТИ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугу. В обоснование исковых требований указано, что ООО РО «ЭКО-СИТИ» по результатам конкурсного отбора и соглашения с Министерством экологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № РБ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641", с ДД.ММ.ГГГГ истец оказывает услуги по обращению с ТКО на территории <адрес> РБ собственникам помещений. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Миякибашево, <адрес>, являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ Между истцом и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №№ от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9276,57 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников пользу ООО РО «ЭКО-СИТИ» задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9276,57 руб., неустойку в размере 3117,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

Представитель ответчика на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ, п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", все собственники ТКО (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с Региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Таким образом, учитывая, что заключение договора на вывоз ТБО является обязанностью потребителя, односторонний отказ от исполнения договора в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ при установленных выше обстоятельствах законом не предусмотрен.

В случае, если потребитель не направил Региональному оператору заявку и необходимые документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день, после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, на основании соглашения с Министерством экологии РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам конкурсного отбора, ООО РО «ЭКО-СИТИ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № в <адрес>, в том числе в <адрес>.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор были опубликованы Региональным оператором в средствах массовой информации - в газете "<адрес>", выпуск N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, а также на своем официальном сайте: https://roecocity.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1

Обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ФИО1 надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9276,57 руб., а также начислена неустойка в размере 3117,63 руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан, в её производстве наследственного дела открытого к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Однако, согласно сведений, предоставленных администрацией сельского поселения Миякибашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершей ФИО1, был зарегистрирован и продолжает проживать по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные сведения администрации также подтверждаются ответом на запрос паспортного досье, согласно которого, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО4, в течение срока, установленного для принятия наследства (в течение 6 месяцев с момента открытия наследства), совершил действия по фактическому принятию наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 349755,62 руб.

Таким образом, поскольку ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9276,57 руб., неустойки в размере 3117,63 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ООО РО «ЭКО-СИТИ» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО РО «ЭКО-СИТИ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу ООО РО «ЭКО-СИТИ» (ИНН <***>) задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9276,57 руб., неустойку в размере 3117,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Гареева

Копия верна:

Судья Л.И. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.