Решение № 2-1141/2019 2-1141/2019~М-1109/2019 М-1109/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1141/2019

Гражданское дело №

(№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Бурятия к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № XXX 0096629431.Ссылаясь на нормы п. 2 ст. 927 ГК РФ, ст. 936 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. "а" п. 2 ст. 6 Закона «Об ОСАГО», ст. 940 ГК РФ, абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, истец указывет, что при заключении договора страхования ответчик указал заведомо ложные данные о транспортном средстве, а именно в заявлении о заключении договора обязательного страхования Ответчик указал, что его транспортное средство ВАЗ 21150, VIN <***>, 2004 года выпуска и относится к категории «F». Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", Приказ Минсельхозпрода России от 29.11.1999 № 807 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)», указывают, что категория F относится к самоходным сельскохозяйственным машинам.Ссылаясь на п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", п. 3 Приказа Минсельхозпрода России от 29.11.1999 N 807 "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)» указывает, что дается понятие самоходных машин, а именно под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (далее именуются - внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см3, не относящиеся к автомототранспортным средствам.

Вместе с тем, как следует из официальной базы данных ЕАИСТО - Единой автоматизированной системы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 23.12.2011 N 1115 "О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств" (вместе с "Правилами сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации", а также из официального сайта Госавтоинспекции, транспортное средство ВАЗ 21150, имеющий VIN №, проходил техосмотр в сентябре 2019 года, имеет государственный регистрационный знак №, относится к категории В, 2004 года выпуска, объем двигателя автомобиля составляет 1499 куб.см.

Ссылаясь п. 1 ст. 942 ГК РФ, п. 1 ст. 944 ГК РФ, ст. 945 ГК РФ истец указывает, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в соответствии со ст. 944 ГК РФ предоставляет истцу право просить признать договор страхования № недействительным.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 по доверенности не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.Согласно почтового уведомления адресат по адресу <адрес> не найден. Из ответа начальника МП ОП пгт. ФИО3, ФИО1 по учетам МП ОП п.ФИО3 ОМВД России по Баргузинскому району не значится. В соответствии со ст.ст. 118, 119, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п.2 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключение договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. Срок действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия составила 215,76 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является ФИО1

Согласно спорного договора страхования указано, что транспортное средство ВАЗ 21150, VIN №, 2004 года выпуска и относится к категории «F».

Из Постановления Правительства РФ от 12.07.1999 N 796 (ред. от 17.11.2015)"Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)" категория ««F» относится к самоходным сельскохозяйственным машинам.

Однако истцом представлены доказательства из официальной базы данных ЕАИСТО - Единой автоматизированной системы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 23.12.2011 N 1115 "О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств" о том, что данное транспортное средство, имеющий VIN <***>, проходил техосмотр в сентябре 2019 года, имеет государственный регистрационный знак №, относится к категории «В», 2004 года выпуска, объем двигателя автомобиля составляет 1499 куб.см.

В соответствии с ч.1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

На основании п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Ответчик доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные страховщиком, суду не представил.

Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются бесспорными, посколькуответчик предоставил недостоверные сведения при заключении договора страхования, что привело к уменьшению размера страховой размера страховой премии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова