Решение № 2-1-780/2017 2-780/2017 2-780/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1-780/2017

дело № 2-1-780/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 11 октября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Сусловой Н.А.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ в сумме 74259 рублей 26 копеек, понесенные судебные расходы в сумме 477 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2427 рублей 78 копеек.

Требования обоснованы тем, что стороны состоят в договорных отношениях по газоснабжению принадлежащего ФИО4 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверки контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» у ответчика было выявлено нарушение – неисправность прибора учета, выраженная в занижении показаний потребленного газа, о чем в тот же день был составлен соответствующий акт. По результатам поверки газового счетчика ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» дано заключение о непригодности газового счетчика к применению, в связи с чем, объем потребленного ответчиком газа исчислен исходя из нормативов потребления.

Представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в неисправности прибора учета.

В суде установлено, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ее супруг ФИО3 и двое несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» (поставщиком) и ФИО2 (абонентом) заключен договор № поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по газораспределительной сети, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно указанному договору у абонента установлен прибор учета газа «Гранд-4», заводской №.

Согласно ведомости снятия контрольных показаний счетчика последняя проверка прибора учета газа была произведена сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в присутствие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами истца в присутствие ответчика произведено контрольное снятие показаний и замер работы газового счетчика, в результате которого было установлено занижение прибором учета показаний потребленного газа, о чем в тот же день был составлен соответствующий акт, и рекомендовано потребителю произвести замену газового счетчика, чего ею сделано не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и АО «Газпром газораспределение Калуга» произведен демонтаж принадлежащего ФИО6 газового счетчика «Гранд-4», заводской №, и установлен контрольный прибор учета газа.

По результатам проведенной поверки ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» дано заключение о непригодности прибора учета – газового счетчика «Гранд-4», заводской №, к применению.

Согласно представленного истцом расчета, составленного исходя из нормативов потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по показаниям контрольного газового счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность истца за поставленный газ с учетом корректировки составляет 74259 рублей 26 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, копиями: выписки из ЕГРП, договора поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ, актов контрольного снятия показания газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ и снятия газового счетчика на поверку от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о непригодности к применению № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как было установлено в судебном заседании, используемый ответчиком прибор учета газа «Гранд-4», заводской №, являлся неисправным, ввиду занижения показаний потребленного газа. Указанная неисправность была выявлена проверкой, проведенной поставщиком газа. По результатам поверки газового счетчика ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» дано заключение о непригодности его использования к применению, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ.

При определении размера указанной задолженности суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался и согласно которому задолженность ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из нормативов потребления газа в соответствии с пунктом 28 Правил, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям контрольного газового счетчика, и с учетом корректировки (за вычетом оплаченных за указанный период денежных средств) составляет 74259 рублей 26 копеек, и находит его верным.

Доводы представителя ответчика об отсутствии их вины и неосведомленности о ненадлежащей работе прибора учета газа, а также необходимости исключения из числа доказательств извещения о непригодности газового счетчика к применению № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола поверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>», суд находит несостоятельными, поскольку согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21 июля 2008 года № 549, а также пункту 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», именно потребитель должен следить за исправностью и пригодностью прибора учета, обеспечивать его надлежащее техническое состояние, с целью оплаты за полученный газ в соответствии с показаниями данного прибора учета.

Поверка же газового счетчика была произведена специализированной организацией, оснований не доверять выводам которой и составленным по результатам поверки документам у суда не имеется.

При распределении судебных расходов, суд в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» взыскивает понесенные им судебные расходы в виде: уплаченной государственной пошлины в размере 2427 рублей 78 копеек, и издержек, связанных с рассмотрением дела – расходы на оплату поверки прибора учета в сумме 477 рублей 90 копеек, признав их необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга»:

задолженность за потребленный газ в сумме 74259 рублей 26 копеек;

расходы по оплате поверки газового счетчика в сумме 477 рублей 90 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года.