Постановление № 5-138/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-138/2017

Серовский районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Свердловская область, город Серов 21 июля 2017 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-138/2017 в отношении АО «Серовский городской молочный завод» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в деятельности АО «Серовский городской молочный завод» установлено нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: 1) не проведена экспертиза промышленной безопасности технологического оборудования: - маслоотделитель ОММ -125 зав.№ рег. 40465 (экспертиза № ТУ-08860-2011, разрешенный срок эксплуатации 2016 май), - ресивер РВД-1,5 рег.№ зав.№ (экспертиза №-ТУ-11504-2011 разрешенный срок эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ) – маслоотделитель ОММ-100 зав.№ рег.40464 (экспертиза №-ТУ-11506-2011, разрешенный срок эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ) – ресивера РД-3,5 рег.№ зав.№ (экспертиза № –ТУ-08858-2011, разрешенный срок эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ) – ресивер РДВ-1,5 рег.№ зав.№ (экспертиза №-ТУ-11503-2011, разрешенный срок эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ) – промежуточный сосуд СПА – 600 рег.№, зав.№, год ввода в эксплуатацию 1978 (эксплуатируется свыше 20 лет) – технологические трубопроводы аммиака, ввод в эксплуатацию 1978 год; 2) не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности здания компрессорного цеха, в связи с истечением сроков безопасной эксплуатации, установленного заключением экспертизы рег.№-ЗС-02603-2013 (разрешенный срок эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ); 3) не обеспечена безопасность здания компрессорного цеха в процессе эксплуатации, а именно: не проводится техническое обслуживание и периодические осмотры здания, что является нарушением части 2 статьи 7, частей 1, 2 статьи 9, части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», частей 1, 3 статьи 8, статьи 2 Федерального закона Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункта 5 (б,ф) – Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», пунктов 6, 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденные приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 5.1.2 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывоопасности для взрывопожарных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» утв. Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, рег. №), 218 н, о) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности « Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, №, статьи 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, то есть совершено правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 9.1 КоАП Российской Федерации.

Защитник юридического лица ФИО1 пояснил, что в настоящее время принимаются все меры по устранению выявленных нарушений.

Частью первой статьи 9.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»" установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, в соответствии с которыми организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана, в том числе: соблюдать положения федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Факт нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов юридическим лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Определяя меру административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Привлечь Акционерное общество «Серовский городской молочный завод» к административной ответственности по части первой статьи 9.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: расчетный счет № БИК 046577001 в ГКЦ ГУ банка России по <адрес>. Получатель: УФК по <адрес> (Уральское управление Ростехнадзора) ИНН <***>, КПП 667101001, ОКТМО 65751000001, КБК 49№.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья подпись

Постановление изготовлено в 2-х экземплярах.



Суд:

Серовский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

АО "Серовский городской молочный завод" (подробнее)

Судьи дела:

Хабаров Николай Владимирович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: