Постановление № 5-97/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск «_18_» декабря 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в АДРЕС, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ***, проживающего АДРЕС,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2019 года в 14 часов 55 минут на перекрёстке ул. Чкалова- ул. Герцена в г. Еманжелинске Челябинской области ФИО1, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем ГАЗ 172411 с государственным регистрационным знаком НОМЕР при движении в прямом направлении, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестков, совершил столкновение с мопедом «Дельта» под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем, его работа является единственным источником дохода его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, на то, что причиной ДТП послужило, то, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения и не пропустил его при повороте налево. На строгом наказании не настаивал, просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку он лишится работы и не сможет компенсировать причиненный вред.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суду представлено достаточно доказательств в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которые следуют: из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), рапорта сотрудника полиции о произошедшем ДТП (л.д.3), протокола осмотра места ДТП и схемы места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей (л.д.4-18), из которых следует, что местом столкновения транспортных средств является перекресток ул. Чкалова и ул. Герцена в г. Еманжелинске. Столкновение произошло на полосе движения мопеда «Дельта», со схемой ДТП водитель ФИО1 согласился; из письменных объяснений Свидетель №1 (л.д. 22-23), о том, что водитель автомобиля Газель при повороте налево не пропустил водителя мопеда двигавшегося ему на встречу; заключения эксперта (л.д. 30-31), согласно которому у Потерпевший №1 имели место: телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, образовавшиеся в результате ДТП при мотоциклетной травме (столкновение мотоцикла с автомобилем); из водительского удостоверения (л.д.34-35), что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «В» до 17.03.2025 года;

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, в условиях нормальной видимости, не уступил дорогу мотоциклу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с мотоциклом. В результате ДТП Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

По обстоятельствам дела, установленным в суде, ФИО1, в нарушение вышеуказанного п. 13.4 Правил дорожного движения, зная, что он должен пропустить при повороте налево встречный транспорт, не убедилась в безопасности, не учел ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, не принял возможных мер к предотвращению столкновения, вследствие чего допустил столкновение с мотоциклом двигающемуся во встречном направлении, хотя с учетом времени суток, состояния дорожного покрытия и погодных условий мог и должен был это сделать, что в конечном итоге явилось причиной ДТП и, как следствие, - причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства; мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании; отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья потерпевшего, который в настоящее время не испытывает последствий после травмы полученной в ДТП и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств возможно назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как предупреждение, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ направлен для рассмотрения ВРИО начальника ОГИБДД ОМВД по Еманжелинскому району Челябинской области ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вынесенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:Р/С <***> Отделение Челябинск БИК 047501001. Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 743001001, ОКТМО 75619000, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, р/с <***>, УИН 18810474190030002687.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв

Копия настоящего постановления мне вручена, мне объявлена обязанность об уплате штрафа течении 60 дней, также разъяснены и понятны требования ст. 20.25 КоАП РФ.

“____” декабря 2019 года

__________________________________

()подпись лица, привлекаемого к административной ответственности

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

“____” декабря 2019 года

__________________________________

()подпись лица, привлекаемого к административной ответственности