Решение № 2-1943/2018 2-1943/2018~М-1600/2018 М-1600/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1943/2018

Дело № 2- 1943/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 июля 2018 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Порякиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Шеболенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и платить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 73201 рубля 11 копеек, из которых: основной долг - 59612 рублей 63 копейки, проценты – 8588 рублей 48 копеек, штрафы – 5000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60333 рубля 54 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62333 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2010 рублей 01 копейки.

Представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом указанный в иске кредитный договор не представлен. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 60000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и платить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 73201 рубля 11 копеек, из которых: основной долг - 59612 рублей 63 копейки, проценты – 8588 рублей 48 копеек, штрафы – 5000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 60333 рубля 54 копейки.

Однако кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлен. Истцом к исковому заявлению приложены документы, свидетельствующие о заключении между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в деле отсутствуют доказательства передачи прав требований по нему ООО «АФК». В рамках данного спора требования относительно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заявлялись и судом не разрешались.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 820, 432, 434, 438 Гражданского кодекса РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 Гражданского кодекса РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Непредставление сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ ничтожной сделкой.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

При отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, перечисление клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

При этом какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств (например, преддоговорная переписка заемщика с банком, заявка на получение кредита, платежные документы) истцом не представлены.

В подтверждение заключения кредитного договора № в материалы дела представлены лишь справка по клиенту ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без подписи (л.д. 15-18), расчеты задолженности (л.д. 19-20), которые сами по себе не являются достаточными и достоверными доказательствами заключения указанного в иске кредитного договора и получения ответчиком денежных средств по нему.

Вместе с тем, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других платежей, наличие или отсутствие у ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки требования №, по условиям которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность соглашениям боб использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, было передано ООО «Агентство Финансового контроля» (л.д. 21-24, 29-31).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу ст. 382 ГК РФ только существующее право может быть предметом уступки.

Судом истцу предлагалось представить все документы, имеющие отношение к заключенному с ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Также судом ДД.ММ.ГГГГ объявлялся перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ, истцу предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в адрес суда оригинал или надлежащим образом заверенную копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истребуемые документы представлены суду не были.

Поскольку материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора №, доводы искового заявления о переходе к ООО «Агентство Финансового контроля» на основании договора цессии прав требования по указанному кредитному договору суд находит несостоятельными.

При таких данных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того представителем ответчика ФИО1 – ФИО3, возражавшей против удовлетворения иска, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Договор уступки требования № заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля»ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты должен исчисляться срок исковой давности по требованию, вытекающему из данного договора.

Между тем настоящее исковое заявление направлено истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, что само по себе, с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Шеболенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Т.В. Земскова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2018 года.

Судья Т.В. Земскова