СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2359/2020 2-2359/2020~М-2321/2020 М-2321/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2359/2020

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2359/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-005405-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Мерседес-Бенц» причинены механическое повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 324 050 рублей. Ответчик обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ввиду чего со счета истца дважды списаны денежные средства в пользу ответчика в размере 324 050 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 324 050 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 440,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер <***> регион, и автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю «Мерседес-Бенц» причинены механическое повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №), ввиду чего ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 87 950 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд, и решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 324 050 рублей.

На основании указанного решения со счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 списана денежная сумма в размере 324 050 рублей (инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, что согласно инкассовому поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № со счета ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 списана денежная сумма в размере 324 050 рублей на основании исполнительного листа, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара в рамках гражданского дела №.

Таким образом, со счета истца дважды списаны денежные средства в пользу ответчика в размере 324 050 рублей.

В соответствии положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 324 050 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 440,50 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области неосновательное обогащение в размере 324 050 (триста двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 440 (шесть тысяч четыреста сорок) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –