Решение № 2-2647/2025 2-2647/2025~М-2212/2025 М-2212/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2647/2025

Дело №2-2647/2025

УИД 21RS0022-01-2025-003745-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 декабря 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2,

установил:

судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Новочебоксарский ГОСП) ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском, указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в составе которого объединены: исполнительное производство №№, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан судебным участком №2 г. Новочебоксарск, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 140 973, 38 рублей; судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан судебным участком №2 г. Новочебоксарск, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (крое ипотеки), сумма долга 196976, 75 рублей, в пользу взыскателей: ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Т Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность не погашена и составляет 337 950, 13 рублей. На праве собственности должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадью 476 +/-8 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>; здание, площадью 41.2 кв.м., кадастровый номер №, назначение: нежилое, местоположение: <адрес>. Со ссылкой на часть 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Т Банк», ФППК «РОСКАДАСТР», Управление Росреестра по Чувашской Республике.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца - судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступило письменное заявления о рассмотрении дела без участия, иск просила удовлетворить.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - заочном производстве.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца и добытые судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Установлено судом, подтверждено материалам дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2, в составе которого объединены: исполнительное производство № и №№, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан судебным участком №2 г. Новочебоксарск, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 140 973, 38 рублей; судебного приказа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, выдан судебным участком №2 г. Новочебоксарск, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (крое ипотеки), сумма долга 196976, 75 рублей, в пользу взыскателей: ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Т Банк».

Общая сумма задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ года составляет 337 950, 13 рублей.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчик имеет в собственности недвижимое имущество: земельный участок, площадью 476 +/-8 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: Чувашская <данные изъяты>; здание, площадью 41.2 кв.м., кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская Республика – <адрес>, в отношении которых судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт описи (ареста) имущества, с предварительной оценкой каждого по 100 000, 00 рублей. Акт и предварительная оценка не оспорены ответчиком (собственником имущества), доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 4 ст. 69 Закон об исполнительном производстве, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости.

Ответчик возражения либо доводы относительно невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок и расположенное на нем здание, а равно доказательства исполнения требований названных выше исполнительных документов, суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Новочебоксарск Чувашской АССР (документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), а именно:

на земельный участок, площадью 476 +/-8 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <данные изъяты>

на здание, площадью 41.2 кв.м., кадастровый номер №, назначение: нежилое, местоположение: Чувашская <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года.