Решение № 2-1752/2019 2-1752/2019~М-1497/2019 М-1497/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1752/2019

Дело № 2-1752/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с названным иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указала, что ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Омска от 28.07.2015 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с ответчика взыскана сумма 65 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Поскольку ФИО2 до настоящего времени денежная сумма не выплачена, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что исполнительный лист она предъявила в службу судебных приставов. Однако, поскольку до настоящего времени денежные суммы ответчиком не выплачены, истец переживает, данные обстоятельства повлияли на ухудшение состоянии здоровья истца. В 2018 году ФИО1 находилась на стационарном лечении в лечебном учреждении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, амбулаторную карту ФИО1, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен доказать сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Омска от 28.07.2015, вступившим в законную силу 29.09.2015, удовлетворен гражданский иск ФИО1, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 10).

29.09.2015 на основании указанного приговора от 28.07.2015, ФИО1 выдан исполнительный лист (л.д. 6-8).

16.10.2015 судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска возбуждено исполнительное производство №111706/15/55004-ИП в отношении ФИО2 (л.д. 9).

28.09.2018 исполнительное производство №111706/15/55004-ИП от 16.10.2015 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (л.д. 37).

По настоящему делу истцом в качестве основания для компенсации морального вреда указан тот факт, что ФИО2 до настоящего времени денежные суммы, взысканные приговором суда, не выплачены.

Между тем, истцом не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями (бездействием) ответчика. Факт неисполнения приговора суда о взыскании денежных средств сам по себе не может служить основанием для компенсации морального вреда в соответствии с действующим законодательством. В данном случае оснований для взыскания истцу компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера закон не содержит (ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца об ухудшении состояния её здоровья, наличие заболеваний, является несостоятельным, поскольку состояние здоровья ФИО1 не находится в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.

Принимая во внимание, что в настоящем случае вред причинен имущественным правам истца, что установлено вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Омска от 28.07.2015 года, нарушений личных неимущественных прав истца не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10.06.2019.

Судья С.Х. Савченко