Решение № 2-1225/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1225/2020

Дело №2-1225/20

64RS0043-01-2020-000344-05


Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Галицкой Е..Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенстство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 125 200 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3705 руб., всего 128 905 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 27 февраля 2012 года ФИО2 оформлено заявление (оферта) на получение потребительского /нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» <№>.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита <№> от 27 февраля 2012 года ответчик просит выдать кредитную карту, он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта моет быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 27 февраля 2012 года.

ФИО2 активировал кредитную карту 01 октября 2012 года. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет и присвоил <№>, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 01 октября 2012 года заключен договор в офертно- акцептной форме <№> о предоставлении и пользовании банковской карты, на услових, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 71 000 руб.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 125 210 руб. 90 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 70 742 руб. 93 коп., процентов по договору в размере 53 149 руб. 97 коп., комиссии в размере 1318 руб..

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки права требования <№>, по которому заявитель принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с должником по данному делу, в объеме прав требования на сумму 125 210 руб. 90 коп.

В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ). Оплата услуг банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, осуществляется лишь в случаях, предусмотренных договором банковского счета.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2, обращаясь 27 февраля 2012 года с заявлением на получение потребительского кредита, заключил кредитный договор <№> на сумму 7138 рублей, одновременно в пункте 2 указанного заявления ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления банком ФИО2 банковской карты с последующей ее активацией ответчиком

ФИО2 активировал кредитную карту 01 октября 2012 года. Банк во исполнение обязательств по кредитному договору открыл банковский счет и присвоил <№>, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 01 октября 2012 года заключен договор в офертно- акцептной форме <№> о предоставлении и пользовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 71 000 руб.

В подтверждении этому представлена информация по договору в виде Выписки по счету за период с 30 августа 2013 года по 20 марта 2018 г. с отражением движения денежных средств в виде выдачи кредита, погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей.

Заемщиком нарушаются условия заключенного кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность предъявленная ко взысканию в сумме 125 200 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 8.4.4.5. "Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" Общие условия кредитования" банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки права требования <№>, по которому заявитель принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с должником по данному делу

09 апреля 2018 ООО «АФК» направило в адрес ответчика досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по состоянию на 20 марта 2018 год, что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, в период пользования кредитной картой, ответчик совершал операции по пользованию кредитными денежными средствами, ему выставлялся обязательный ежемесячный плановый платеж.

Ответчиком, доказательств недостоверности представленного истцом расчета в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки не установлено. При этом суд, учитывая срок не выполнения обязательств по договору, считает, что оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3705 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору в размере 125200 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3705 руб., всего 128 905 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая