Решение № 2-2093/2017 2-2093/2017~М-2131/2017 М-2131/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2093/2017

Дело № 2-2093/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 30.07.2014 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого она (ФИО1) передала ФИО2 денежные средства в размере 250000 руб., сроком на 2 года, под 12% годовых, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств. Вустановленный законом срок ответчик свои обязательства не исполнил, как не исполнил их и на момент подачи искового заявления в суд. Полагает, что кроме основной суммы долга с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 31.07.2014 по 26.05.2017 (1026 дн.) в сумме 84300руб. из расчета: 250000руб. * 12 % * 2,81 года (1026 дн. /365 дн.).

ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 250000 руб., проценты за период с 31.07.2014 по 26.05.2017 в размере 84300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6543 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержали на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ее представителя, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.6).

По условиям данного договора, ФИО4 передала, а ФИО2 получил взаймы у истца денежные средства в размере 250000руб. под 12% в год на срок – 2 года.

Как пояснила истец, в установленный договором срок ответчик денежные средства ей не возвратил, как не возвратил их и до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 основной суммы долга в размере 250000руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за период с 31.07.2014 по 26.05.2017 в размере 84300 руб., из расчета: 250000руб. * 12 % * 2,81 года (1026 дн. /365 дн.).

Указанный расчет процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем признается судом верным и принимается судом.

С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в сумме 84300руб. суд также находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО «Сбербанк России» от 26.05.2017, при подаче иска ФИО1 были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6543 руб. (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 250000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 84300руб., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины, в сумме 6543руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2017.

Судья Н.С. Николина