Постановление № 5-802/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-802/2018

Материал № 5-802/2018

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 21 ноября 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием защитника Рогозникова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции врио оперативного дежурного ПДР, находящейся при исполнении служебных обязанностей, отказался покинуть отдел полиции в нерабочее время, при этом кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем мешал выполнению своих служебных обязанностей по обеспечению порядка в ОПМО «<данные изъяты>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 с указанными в протоколе об административном правонарушении сведениями не согласился, указал, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции не соответствуют действительности. Пояснил, что сотрудник полиции ПДР находилась в форменном обмундировании, однако ему не представилась, требований покинуть здание отдела полиции не высказывала, разговаривала с ним в грубой форме.

Защитник Рогозников А.М. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, указав, что последний прибыл в здание отдела полиции по звонку работника судебного участка № <данные изъяты> судебного района, требование работника полиции ПДР покинуть здание полиции, не может быть законным, поскольку доступ в отдел полиции является круглосуточным, сведений о режиме работы отдела не имеется, поскольку он является ненормированным.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и задержании от <дата>, рапортами сотрудников полиции ПДР, РАА и МАА, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: официального не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

Судья А.С. Катаева